järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav B.B - elukoht *, (kontakttelefon *), isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 16.09.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt
alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 30.09.2007; 2) 11.10.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasumata; 3)16.11.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 6000 krooni, tasutud 2400 krooni; 4)23.10.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000 krooni, mis on tasumata ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2009 17.10-20.40 Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.B
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.B eelvangistuses viibimise aeg 18.04.2009.a, s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 29 päeva 58 (viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb B.B poolt ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Ärakiri 1-09-5516 4. Määrata, et B.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 1 p 1 alusel võtta B.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust;
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.04.2009.a kell 17.10 /tl 2/ kuni 18.04.2009.a kell 20.40, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust.
B.B-le määratud 58 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 puntidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning
lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – B.B osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 18.04.2009 kell 17.10-20.40 kahtlustatavana kinni peetud. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb B.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. 3 Ärakiri 1-09-5516 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde B.B kaitsmise eest makstud tasu 2183 krooni . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.