← Eesti

1-09-1562/3

Kriminaalasi nr.1-09-1562 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts

  1. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1562 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Rahvakohtunikud Maarika Keskoja ja Eve Tiisler Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi A.S süüdistuses KarS § 113 järgi ning Z.I süüdistuses KarS § 307 lg 1 järgi üldmenetluses Milvi Väin Prokurör Süüdistatavad nimi: A.S isikukood: xxx kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 30.08.2001.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 3 järgi 5k vangistusega 2a katseajaga. tõkend: vahistamine, kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2008.a. kaitsja adv.Vello Luik kokkuleppel nimi: Z.I isikukood: xxx kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 06.02.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja KrK § 113 järgi 3 a 18 p vangistusega tõkend: elukohast lahkumise keeld kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 307 lg 1 kaitsja adv. Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS § 173, § 306, 311-313, 315 ja § 318 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S süüdistuses KarS § 113 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.S poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 08.09.2008 karistusaja hulka ja lugeda vangistuse karistusaja algust alates 08.09.
  2. Tõkend - vahistamine jätta A.S suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Z.I süüdistuses KarS § karistada teda nelja

(4)kuu vangistusega. 307 lg 1 järgi ja KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus Z.I suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Z.I kaheksateist
(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 2
(4)kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Z.I määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Z.I suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõista süüdistatavalt Z.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse ( 5947.- ) krooni 20 senti , surnu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas kümme tuhat viissada kaheksakümmend viis ( 10 585.-) krooni , DNA ekspertiisi maksumus summas kakskümmend kaheksa tuhat nelisada seitsekümmend (28 470.-) krooni ja kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. Välja mõista süüdistatavalt Z.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtueelsest menetlemisest süüdistatava kaitsjana summas nelisada üheksakümmend viis (495.-) krooni 60 senti ning kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. Välja mõista süüdistatavalt Z.I-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada viiskümmend kaks ( 1 652.- ) krooni (s.h käibemaks 252 krooni). 3
(4)Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt kaks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse (2487.-) krooni V L (X) kasuks. Asitõendid - neljas pakendis ( pakend nr 1 – kirves, pakend nr 2 - neli pakendit DNA proovidega, joogiklaas, teksapüksid, särk, kaks liniku tükki, pakend nr 3- musta värvi teksapüksid, musta värvi kingad, pakend nr 4emailpesukauss, mis asuvad Valga PJ asitõendite hoiuruumis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Sundraha, kaitsjatasu ja kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul ning kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (11.02.2009. a). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (31.03.2009. a kell 15.00). Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Aivar Pellja Kohtunik Maarika Keskoja Rahvakohtunik 4
(4)Eve Tiisler Rahvakohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.