Obsah (4)

§ 169§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-5444 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. aprillil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.

§ 169

järgi rahalise karistusega 8880 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, rahatrahvid tasumata, viibib vahi all alates 15.04.2009, alates 16.04.2009 kannab Viru Maakohtu otsusega väärteoasjas mõistetud aresti, süüdistuses

§ 169järgi.

E.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, hoidub alates 01.06.2008 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse M T (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt 24.03.2004 välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega alates 26.02.2004 summas 1240 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus Ü S kasuks. Elatisraha võlgnevus seisuga 01.06.2008 kuni 28.02.2009 on summaliselt 11 160 krooni. Seega E.P, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o.

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 169

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

15.04.2009 ehk 1 päev, karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 29 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata E.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 6 alusel on E.P käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma ülalpidamiskohustust. Süüdistatav E.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 E.P tuleb süüdi tunnistada

§ 169järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.P

§ 169

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.04.2009, s.o.

1 päev karistusaja hulka. E.P kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui E.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata E.P katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 6 alusel kohustada E.P käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust. E.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 17.04.

1. Tõkend vahistamine E.P suhtes tühistada, kuid teda istungisaalist vahi alt mitte vabastada, sest ta kannab Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 4-09-6038 16.04.2009 alusel mõistetud aresti alates 16.04.
2. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 173.70 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava E.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. E.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 25.aprillil 2009.a №oremreferent I.Golubev