) § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav F.F – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt: 1) 25.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud 10.01.2008, 2) 11.05.2008 Põhja PP KKO poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 480 krooni, trahv tasutud 26.08.2008, 3) 20.05.2008.a Põhja PP KKO poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 2400 krooni, trahv tasutud 05.09.2008, 4) 30.06.2008 Põhja PP Lõuna PO poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 540 krooni, trahv tasutud 16.09.2008, 5)07.07.2008 Põhja PP LääneHarju PO poolt LS § 747 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, trahv tasutud 05.09.2008, 6) 15.10.2008 Põhja PP KKO poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, trahv tasumata, 7) 02.12.2008.a Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 7200 krooni, trahv tasumata, 8) 19.12.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 ja § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 9000 krooni, trahv tasumata, 9) 23.12.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 15000 krooni, trahv tasumata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Mirjam Frey 1 Ärakiri 1-09-5534 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.F
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus F.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui F.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata F.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust.
, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitas F.F kannatanule E A`ile kokku varalist kahju summas 16200 krooni. Tsiviilhagi summas 16200 krooni peab kahju tekitanud isik F.F kannatanule E.A hüvitama Võlaõigusseaduse § 1043 alusel. Asitõend – punane kruvikeeraja /tl 22-23/, on hoiule antud Lääne PP Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumi, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Frey F.F kaitsmise eest makstud tasu 495 krooni 60 senti / tl 81-82/ ja 3543 krooni 52 senti, kokku 4039 krooni 12 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.