Obsah (4)

§ 200§ 199§ 64§ 68

1-09-7197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 4.juunil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-7197 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

§ 200

lg 2 p 4; 199 lg 2 p.p 5,9 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Õnne Ne-Vaaann Süüdistatav J.I Kaitsja isikukood: xxx, Läti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, viibib Vanglas, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimane karistus: 07.11.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud KS § 238 alusel – vangistus 2 aastat 4 kuud, karistus kantud, kuid kustumata; Kohaldatud tõkend vahistamine alates kinnipidamisest 11.12.2008.a Natalja Lausmaa Juhindudes KS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.I

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. Süüdi tunnistada J.I

§ 199

lg 2 p.p 5,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest, suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista J.I-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada J.I karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev so 11.detsember 2008.a. RESOLUTSIOON

5. J.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
6. Asitõend –CD plaat salvestusega – jätta kriminaalasja juurde.
7. Asitõendid – mobiiltelefon №kia IMEI koodiga xxx, musta värvi jope – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist J.I-le või tema poolt nimetatud isikule.
8. Mobiiltelefon Siemens IMEI koodiga xxx, Elisa SIM kaart, Tele2 SIM kaart, SIM kaardi ümbris ja Elioni taksofonikaart hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
9. Asitõend – must jope
10. Välja mõista J.I-lt tsiviilhagid alljärgnevalt: • Kannatanu M L kasuks summas 1500 krooni; • Kannatanu L U kasuks summas 9400 krooni; • Kannatanu I K kasuks summas 2100 krooni; • L V kasuks summas 2660 krooni; • R K kasuks summas 2600 krooni; • Patendiameti kasuks (esindaja R K ) - summas 4474 krooni; • K M kasuks summas 5600 krooni; • M T kasuks summas1304 krooni; • M R kasuks summas 3707 krooni; • L S kasuks summas 4350 krooni; • N S kasuks summas 4850 krooni; • R H kasuks summas 4250 krooni; • K T kasuks summas 3700 krooni.
11. Välja mõista J.I-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 10875 krooni; • kaitsjatasud summas 4168, 15 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
12. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „J.I sundraha 1-09-7197“ ja „J.I kaitsjatasu 1-09-7197“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on vm toime pannud vägivallaga asjade äravõtmisi, 12.11.2008.a kella 20.30 paiku Tallinnas Narva mnt 38 juures (Tallinna Ülikooli vastas) haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M L käevangus olnud käekotist ja tõmbas sellega M Lpikali. Seejärel lohistas J.I M L´t umbes 5 meetrit kuna M L ei lasknud kotist lahti. Kuna ka siis ei lasknud kannatanu kotist lahti lõi J.I M L´t rusikaga ühel korral pähe, tekitades löömise tagajärjel kannatanule füüsilist valu. Kotil katkes sang, kott kukkus maha ning sellest kukkusid välja asjad, mille seast J.I haaras rahakoti maksumusega 700 krooni, milles olid sularaha 1x 500 2 krooni, 3 x 100 krooni ja väiksemad kupüürid, M L ID kaart, Ühispanga deebetkaart ning erinevad kliendikaardid, samuti haaras ta kaasa ka mobiiltelefoni №kia 6111 väärtusega 2500 krooni ja põgenes koos asjadega, tekitades kannatanu varalist kahju 4000 krooni. Oma tegevusega pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, olles isik, kes on vm toime pannud vägivallaga võõraste asjade ebaseadusliku äravõtmise, s.o röövimise, millega ta pani toime

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 16.11.2008.a kella 17.00 paiku Narva mnt-l Tallinna Ülikooli (Narva mnt 25, Tallinn) vastas üle tee lähenes LU´ile ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tõmbas tema pmalt õlalt käekoti ja põgenes majade vahele. Käekotis, mis oli väärtusega 2500 krooni, olid 2 rahakotti väärtusega 1500 krooni ja 500 krooni, vihmavari 600 krooni ning hõbeda värvi mobiiltelefon №kia väärtusega 200 krooni, 2 märkmikku, korterivõtmed, prillid väärtusega 3000 krooni. Punases rahakotis olid LU´i ID kaart, sularaha 1100 krooni, Swedbank krediitkaart ja deebetkaart. Musta värvi rahakotis olid kliendikaardid, kokku asjad 9400 krooni väärtuses. Samuti tema 17.11.2008.a kella 15.25 paiku Tallinnas Toompuiestee/Wismari tänavate nurgal (Hambapolikliiniku vastas) lükkas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil I K´i selja tagant ja haaras I K´i käekoti ja jooksis sellega majade vahele minema. Käekotis (rahalise väärtuseta) olid rahakott väärusega 500 krooni, milles olid sularaha 400 krooni, pass I K´i nimele, isikutunnistus I K´i, SEB pangakaardid, Swedbank pangakaardid, töötõend ning mobiiltelefon №kia väärtusega 700 krooni, optilised prillid väärtusega 500 krooni, kokku asjad 2100 krooni väärtuses. Samuti tema 18.11.2008.a kell 19.30 paiku Tallinnas Narva mnt, Tallinna Ülikooli vastas haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L V käest käekoti väärtusega 400 krooni ja jooksis sellega majade vahele minema. Käekotis olid mobiiltelefon LG KG225 väärtusega 1490 krooni, L V ID kaart, Swedbanki krediitkaart, internetipanga paroolikaart, sularaha 70 krooni, 2 märkmikku, võtmed ja prillid koos prillitoosiga väärtusega 700 krooni, kokku asjad 2660 krooni väärtuses. Samuti tema 19.11.2008.a kell 08:00 paiku Tallinnas Toompuiesteel Hambapolikliiniku vastas lõi R K´t selja tagant vasaku käe küünarnuki piirkonda ja seejärel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R K käekoti (väärtusega 600 krooni), milles olid Patendiametile kuuluv mobiiltelefon №kia 6111 (maksumusega 4059 krooni), kosmeetikakott koos kosmeetikaga (väärtusega 1000 krooni), korterivõtmed, 2 märkmikku, mõõdulint, rahakott (väärtusega 700 krooni), milles olid Swedbank seeniorkaart, Swedbank deebetkaart, isikutunnistus R K nimele, Swedbank paroolikaart, SEB paroolikaart, Säästukaart, Patendiameti Marabu takso kliendikaart, Reisibüroo kliendikaardid ja raamatukogukaardid, sularaha 300 krooni, Patendiameti ühistranspordi kuukaart (väärtusega 415 krooni), kokku asjad 7074 krooni väärtuses, millest asjad 4474 krooni väärtuses kuulusid Patendiametile ja 2600.- krooni väärtuses R.K´le, seejärel põgenes majade vahele. Samuti tema 20.11.2008.a kella 18.00 paiku Tallinnas Toompuiesteel Patendiameti juures (Hambapolikliiniku vastas) haaras tagant võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K Mõlal olnud käekoti väärtusega (800 krooni), milles olid mobiiltelefon №kia 6300 (väärtusega 2000 krooni), rahakott (väärtusega 2000 krooni), milles olid sularaha 300 krooni, isikutunnistus, juhiluba K M nimele, NPNK tudengi deebet- krediitkaart, Visa Kuld krediitkaart, haigekassakaart, võtmekimp, töökoha sissepääsukaart, raamatukogukaardid, oranž siidisall ja valge btt (kokku väärtusega 500 krooni) kokku asjad 5600 krooni väärtuses ja jooksis sellega majade vahele minema. Samuti tema 23.11.2008.a kella 17.30 paiku Tallinnas Narva mnt ja Maneeži tänavate ristmikul haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M T´i käest käekoti ja põgenes sellega 3 Maneeži tänavat mööda. Käekotis, mille maksumus oli 800 krooni, olid teatribinokkel, koduvõti, sularaha 500 krooni ja musta värvi rahakott, milles olid ID kaart M T´i nimele ning sularaha 4 krooni, kokku asjad 1304 krooni väärtuses. Samuti tema 02.12.2008.a kella 19.00 paiku Tallinnas Narva mnt 25 maja s.o Tallinna Ülikooli vastas (teisel pool teed) lükkas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M R´i kätt, rebis tema käest käekoti ja põgenes sellega majade vahele. Käekotis, mis maksis 600 krooni, olid rahakott väärtusega 200 krooni koos sularahaga 40 krooni, ID kaart M R´i nimele, Hansapanga deebetkaart, sooduskaardid, fotod, valget värvi müts väärtusega 100 krooni, ajakiri Kroonika hinnaga 17 krooni, korterivõtmed, šokolaad Twix ja värske kurk kokku summas 20 krooni, kosmeetikakott väärtusega 10 krooni, ripsmetušš Oriflame väärtusega 100 krooni ja huuleläige väärtusega 20 krooni, kokkuasjad 1107 krooni väärtuses. Samuti tema 03.12.2008.a kella 08:15 paiku Tallinnas Toompuiesteel Hambapolikliiniku vastas haaras võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LS käekotist, tõmbas selle tema käest ära ning põgenes käekotiga. Nahast käekotis (maksumusega 1500 krooni) olid mobiiltelefon Samsung (väärtusega 500 krooni), lugemisprillid Dolce Gabbana koos prillitoosiga (väärtusega vastavalt 2500 krooni ja 200 krooni), rahakott (väärtusega 100 krooni), milles olid SEB deebetkaart, SEB krediitkaart. Partnerkaardi krediitkaart, juhiluba ja isikutunnistus LS nimele, sularaha 50 krooni, kosmeetikatarbed, kuukaart, kokku asjad 4850 krooni väärtuses. Samuti tema 05.12.2008.a kella 17.30 paiku Tallinnas Raua tänaval, läbikäidavate hoovide juures, mis viivad Narva mnt-le Tallinna Ülikooli poole jooksis NS juurde ja rebis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NS käest ära käekoti (väärtusega 1000 krooni), kus oli sees mobiiltelefon №kia (väärtusega 800 krooni), märkmik (väärtusega 100 krooni), pastapliiats, prillid koos prillitoosiga väärtusega 1500 krooni, raamatukogukaart, musta värvi nahast kindad (väärtusega 200 krooni), isikutunnistus NS nimele, kolm huulepulka (kokku väärtusega 210 krooni), rahakott (väärtusega 300 krooni), sularaha 470 krooni, Swedbanki pangakaart, kaks Sampo Panga pangakaarti, visiitkaardid, kokku asjad 4580 krooni väärtuses. Samuti tema 08.12.2008.a kella 09.30 paiku Tallinnas Toompuiestee 9 maja juures, Hambapolikliiniku vastas tõmbas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RH käest ära portfelli (väärtusega 700 krooni) ning põgenes sellega. Portfellis olid nahast rahakott 1000.- krooni väärtuses, milles olid sularaha ca 50 krooni, isikutunnistus, SEB pangakaart, haigekassakaart, raamatukogukaart, mobiiltelefon Alcatel koos laadijaga (väärtusega 2000 krooni), prillid väärtusega 2500 krooni, ravimid, kaustik, märkmik, üks võti, töötõend, lugejapilet, arvutihiir, kokku asjad 6250 krooni väärtuses. Samuti tema 08.12.2008.a kella 17.25 paiku Tallinnas Kaarli pst ja Toompuiestee nurgal Hambapolikliinikust üle tee lähenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K T ´ile ja tõmbas tema käest ära käekoti ning põgenes sellega. K T ´il olid kotis (ilma väärtuseta) 2 mobiiltelefoni- №kia 6085 (väärtusega 3000 krooni) ja №kia 1100, rahakott, mille olid Swedbanki pangakaart, krediitkaart, Statoili krediitkaart, sularaha 500 krooni, juhiluba, sõiduauto Peugeot tehniline pass, liikluskindlustuse poliis, võtmed, kosmeetika, nahkkindad väärtusega 200 krooni, kokku asjad 3700 krooni väärtuses. Oma tegevusega pani J.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, isikuna, kellel on võõraste asjade äravõtmisest kujunenud täiendav elatusallikas, s.o süstemaatiliselt, isikuna, kes on vm toime pannud röövimise ja varguse, so pani toime

§ 199lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4 14.mail 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalia Miilvee ja süüdistatav J.I ning tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab J.I-le karistuseks

§ 200

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat.

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.I karistamist 3 aastase ja 6-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ning karistuse alguseks lugeda 11.12.2008.a J.I tunnistas end kohtuistungil

§-de 200 lg 2 p 4 ja 199 lg 2 p.p 5,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava J.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav J.I on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb J.I temale esitatud süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4 ja 199 lg 2 p.p 5,9 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on esitatud järgnevalt:

1. Kannatanu M L poolt summas 1500 krooni (mobiiltelefon №kia 6111 väärtuses 2500 krooni on politsei poolt leitud ja kannatanule tagastatud).
2. Kannatanu LU poolt summas 9400 krooni;
3. Kannatanu I K poolt summas 2100 krooni;
4. L V poolt summas 2660 krooni;
5. R K poolt summas 2600 krooni;
6. Patendiameti poolt (esindaja R.K tl 67) - summas 4474 krooni;
7. K M poolt summas 5600 krooni;
8. M T poolt summas1304 krooni;
9. M R poolt summas 3707 kroon (varastatu väärtus 1107.- krooni ja korteri lukkude vahetamise vajadusest (maksumus 2600.- krooni ) tingitud varaline kahju).
10. LS poolt summas 4350 krooni (mobiiltelefon Samsung väärtuses 500 krooni on politsei poolt leitud ja kannatanule tagastatud)
11. NS poolt summas 4850 krooni;
12. RH poolt summas 4250 krooni (mobiiltelefon Alcatel on politsei poolt leitud ja kannatanule tagastatud).
13. K T poolt summas 3700 krooni. Süüdistatav J.I on kokkuleppemenetluses võtnud kannatanute poolt esitatud hagid õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt juhul, kui kostja võtab hagi õigeks, rahuldab kohus hagi; TsMS § 444 lg 1 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa, otsuses märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi; VõS § 1045 lg 1 p 5 järgi on kahju tekitamine eelkõige õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VõS § 127 lg 1 järgi on kahju tekitamise eesmärk kannatanu asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, kus ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse asjaolu ei oleks esinenud. 5 Süüdistatav J.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kaitsjatasud ja sundraha. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 6