1-09-7919/3

Kriminaalasi nr.1-09-7919 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Marina Kalistratova kaitsja Merike Borunova osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja V.J Ik XXX, EV kodanik, 6 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati - 26.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 3 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 05.08.2008.a., väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata), tõkend – vahistamine alates 15.01.2009.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: V.J süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 26.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi varguse eest, taas 23.10.2008 kella 12:00 paiku Tallinnas linnaliini bussis nr 60 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AT`i alaealise tütre JT`i kotist mobiiltelefoni Samsung SGHX450 maksumusega 2000 krooni ja 23.10.2008 ajavahemikul 12:08 kuni 13:59 helistas varastatud mobiiltelefoniga erinevatele numbritele, tekitades kokku varalise kahju AT`ile summas 3164,65 krooni. Samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, taas, 22.11.2008 kella 10:30 ajal Tallinnas Õismäe teel asuvas Nurmenuku peatuses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis LG käekotist rahakoti maksumusega 250 krooni, koos Hansapanga pangakaardi ja pensionitunnistusega, ning kasutades LG kuuluvat Hansapanga kaardi Tallinnas, Õismäe tee 1B kella 10.38 kuni kella 10.40 asuvast Hansapanga sularahaautomaadist nr HAN 00432 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil LG pangakontolt raha neljal korral kokku 23 500 krooni, tekitades sellega varalist kahju LG summas 23 750 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 13.12.2008 kella 11.30 ajal Tallinnas, Keldrimäe 9 asuval Keskturul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis NT jope taskust rahakoti maksumuseta koos rahaga summas 244 krooni, SEBpanga pangakaardi, pensionitunnistuse ja ID-kaardiga, tekitades sellega varalist kahju NT summas 244 krooni. Kui NT avastas rahakoti varguse ja hakkas karjuma, V.J üritas põgeneda, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 16.12.2008 kella 16.00 paiku Tallinnas, Kopli 1 asuva Balti Jaama turul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanult ER´ilt rahakoti maksumusega 450 krooni, milles olid isikutunnistus ER´i nimele, isikutunnistus LRnimele, Hansapanga ja Sampo panga deebetkaardid, Sampo panga interneti paroolikaardid, sularaha 5300 krooni ja 20 eurot ( 312 krooni ), kolme lapse ema sotsiaaltõend, visiitkaardid ja vaktsineerimise passid, tekitades sellega varalist kahju ER´ile summas 6 062 krooni. Seega V.J varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, see on KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud V.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas 3 esimese episoodi toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, 4 episoodi kohta seletas, et ta ei mäleta, et ta oleks selle episoodi toimepannud, kuid möönab, et võis seda teha ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud 3 esimeses episoodi ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 23.10.2008 episoodis: Kannatanu ATi ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 23.10.2008.a. kell 12.00 paiku Poska bussipeatuses bussis nr 60 varastati tütrelt JT´ilt mobiiltelefon Samsung SGHX450 IMEI kood XXX. Peale telefoni vargust võttis varas telefonilt arvukalt kõnesid umbes 2 tunni pikkuselt, s.h Elioni tasulisele teenustelefonile. Talle tekitati kahju telefoniarve näol summas 986,98 krooni + käibemaks ning telefoni maksumus umbes 2000,- krooni. Kahju kokku 3164,65 krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 6-7, 10-11/; Kõnede eristus, millest nähtub, et 23.10.2008 helistati erinevatele numbritele, kõne maksumus 986,98 krooni koos käibemaksuga, kokku 1164,65 krooni. /tl 8-9/; Tunnistaja JTi ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 23.10.2008.a. kella 11.45 ajal läks nr 60 bussi peale ning umbes kella 12.00 paiku Poska peatuses väljus. Bussist väljumise ajal tekkis rüselus ning üks meesterahvas hakkas trügima ja tema käitumine oli närviline ning arvab, et telefoni vargus toimus just bussist väljumise ajal. Tal oli koti lukk lahti. Varastati mobiiltelefon Samsung SGHX450 IMEI kood XXX hinnaga 2000,- krooni. /tl 12-13/; Äratundmiseks esitamise protokoll millest nähtub, et JT tundis ära V.J. / tl 17-19/; Tunnistaja MMülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 23.10.2008.a. umbes kella 11.45 paiku läks J nr 60 bussi peale ning umbes kella 12 ajal väljusid Poska peatuses. Kõigepealt väljus J , siis trügis nende vahele üks meesterahvas. Ta seda ei näinud, et meesterahvas seljakotist telefoni võttis, kuid arvab et see moment võis vargus toimuda. /tl 2021/; Äratundmiseks esitamise protokoll millest nähtub, et MM tundis ära V.J. / tl 25-27/; Puhtsüdamlikku ülestunnistust, milles V.J tunnistab, et oktoobri kuus (23.okt) bussis nr 60 nägi tüdrukul telefoni käes. Nägi kuhu tüdruk selle pani ja läks tema juurde ja võttis mobiiltelefoni Samsungi ja pani endale taskusse, väljus Maneezi peatuses. Sõitis Balti jaama ja müüs seal tundmatule meesterahvale telefoni 300 krooni eest. /tl 38/; Kahtlustatava V.J ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja selgitas, et 23.10.2008.a. umbes kella 12 paiku läks nr 60 bussi peale ning nägi tüdrukut, kellel oli käes telefon, ta nägi kuhu tüdruk telefoni pani, otsustas telefoni ära võtta. Seda ta täpselt ei mäleta, kas tüdruk pani telefoni kotti või taskusse. Ta läks tüdruku juurde ja võttis telefoni ära. Telefoni pani ta endale pükste taskusse ning väljus bussist. Siis sõitis ta Balti jaama trammiga. Trammis helistas ta tasulisele tutvumisliinile. Balti jaama turul müüs telefoni maha võõrale inimesele ja sai 300,- krooni. /tl 39-42; 144-146/; 22.11.2008 episoodis: Kannatanu LG ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 22.11.2008.a. kella 10.30 paiku istus lõpppeatusest trolli peale. Trollis tuli tema juurde vene keelt kõnelev noormees, kes küsis, et kas ta võib aidata tal piletit komposteerida. Tema keeldus. Pileti pani rahakotti ja rahakoti käekotti. Käekott oli tal klapiga, kuid ilma lukuta. Ta väljus trollist ja hakkas turu poole minema, tundis, nagu oleks keegi käekotti sikutanud, kuid ta ei pööranud sellele tähelepanu. Avastas, et käekotist on varastatud rahakott. Ta läks Hansapanga kontori poole, et kaart sulgeda, kuid hansapanga automaadi juures nägi sama noormeest, kes trollis tema juurde tuli ning ta luges Hansapanga automaadi juures raha. Ta läks noormehe juurde ja küsis enda rahakotti. Ta võttis noormehelt ära sularaha 19 000,- krooni, noormehe rahakoti, millest võttis isikutunnistuse. №ormees läks rahakotti otsima ning andis tagasi tema rahakoti, kuid see oli tühi. Isik ütles, et ta võttis tema arvelt kolm korda raha välja, mida kinnitas ka pank (10 000,krooni, 10000,- krooni ja siis 3500,-krooni). Ta sai tagasi kõik asjad mis rahakotis olid, v.a Hansapanga kaardi. Rahakott maksis 250,- krooni. Hansapanga arvelt võttis isik tema pangakaardiga 23 500,- krooni, millest sai tagasi 22 000,- krooni, seega kahju temale on tekitatud 1500,- krooni ulatuses ning selles summas esitab tsiviilhagi. /tl 45-48/; Konto väljavõte, millest nähtub, et LG arvelt on 22.11.2008.a. võetud välja neljal korral sularaha summades 10 000,- krooni (kell 10:38), 10 000,- krooni (kell 10:38), 3000,- krooni (kell 10:40) ja 500,- krooni (kell 10:40). /tl 49/; Tunnistaja SG ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 22.11.2008.a. kella 11.00 – 11.30 paiku viibis Õismäe tee 1A kontoris ning nägi, kuidas kontori suunas jooksis meesterahvas ning läks R-Kioski taha elektrikapi juurde ja askeldas midagi. Isiku käitumine oli kahtlane. Kui ta kliendiga lõpetas, läks ta kioski juurde vaatama ning märkas kokku murtud rahatähti. Rahatähed olid neljaks murtud ja seal oli kuus 500,- kroonist ehk 3000,- krooni. Ta võttis rahatähed enda kätte, kuna arvas, et noormees kaotas need. 45 minuti pärast nägi, kuidas sama isik tuli koos politseinikega midagi otsima kioski taha. Ta andis raha politseinikele üle. /tl 50-54a/; Ettekannet, 22.11.2008.a. kell 11.00 käidi väljakutsel Õismäe tee 1B, kus helistaja nägi, et noormees varastas naiskodanikult rahakotti ja viskas selle prügikasti, eelnevalt tühjendades selle rahast. Isik (V.J) peeti kinni. /tl 55/; Kahtlustatava kinnipidamise protokoll, millest nähtub, et V.J-ilt kinnipidamisel võeti ära 3x500 krooni, 2x100 krooni ja 1x10 krooni. /tl 57-59/; Kahtlustatava V.J ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja selgitas, et 22.11.2008.a. kella 10.30 paiku sõitis Järveotsa peatusest trolliga Nurmenuku peatusesse, kus märkas vanemal naisel käekoti vahes rahakotti. Ta oli tarvitanud 20.11.2008.a. fentanüüli ja alkoholi. Ta võttis naisterahva käekotist rahakotti ja väljus trollist. Ta läks Hansapanga automaadi juurde. Rahakotis oli pangakaart ja PIN kood. Võttis välja raha kolmel korral, kahel korral 10 000,- krooni ja siis ülejäänud summa 3500,- krooni, kokku 23 500,- krooni. Osa raha peitis ta R-kioski taha lumehange. Tema juurde tuli naisterahvas, kelle rahakoti oli ta trollis varastanud ning haaras tal varrukast ja küsis rahakoti kohta. Naisterahvas võttis talt käes osa varastatud rahast ning ta andis naisterahvale tagasi rahakotti ja pensionitunnistuse. /tl 60-64; 144-146/; 13.12.2008 episoodis: Kannatanu NT suulise kuriteoteate protokolli, et 13.12.2008.a. kell 11.30 turu ruumis tõmmati tal taskust rahakott. Ta teatas sellest kohe kontrolöridele, kes isikule järgi jooksid ning isik oli rahakoti sunnitud maha viskama. Kõik asjad on talle tagastatud. Sündmus toimus trepi peal, mis viib Keldrimäe 9 asuva turuhoone esimeselt korruselt nullkorrusele. /tl 67-68/; Kannatanu NT ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 13.12.2008.a. kella 11.30 ajal viibis Keskturul ning tal oli tööjope taskus rahakott. Trepi peal tuli tema juurde noormees, kes surus teda vastu seina ning küsis, kus müüakse odavat suitsu. Peale noormehe lahkumist, avastas, et tema rahkott on taskust ära varastatud. Ta hakkas noormehele järgi jooksma ning karjus, et pidage varas kinni, kuna nägi vargale vastu tulemas kahte turvatöötajat. Isik peeti kinni ja ta sai rahakotti, koos selles olevate asjadega tagasi. /tl 69-71; Tunnistaja DG ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, 13.12.2008.a. kell 11.30 liikus ta turuhoone taga ja kuulis karjet palvega kinni pidada inimene. Ta hakkas noormehele järele jooksma. №ormees viskas rahakoti maha. Ta pidas kinni V.J. Rahakott tagastati omanikule. /tl 72-74/; Kahtlustatava V.J ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja selgitas, et 13.12.2008.a. kella 11.30 ajal viibis Keskturul ning nägi ühte meesterahvast, kellel rahakott oli taskust natuke väljas. Ta võttis meesterahva taskust rahakoti. Natukese aja pärast hakkas meesterahvas karjuma, et annaks tema rahakoti tagasi ning jooksis talle järgi. Kuna ta arvas, et keegi saab ta niikuinii kätte, siis viskas rahakoti maha ja ise jooksis edasi. Teda peeti kinni. /tl 78-79; 144-146/; 16.12.2008 episoodis: Kannatanu ER´i suulise kuriteoteate protokolli, et 16.12.2008.a. kell 16.00 Kopli 1 balti jaama turul varastati rahakott, mis oli ratastooli seljatoe taga olevas taskus. Rahakotis oli ID-kaart tema ja LR nimele, Hansapanga kaart, Sampo panga kaart, internetiparoolikaardid, sularaha 5300,krooni, 20 EURi, sotsiaaltõend, visiitkaardid, vaktsineerimise passid. Rahakott väärtuses 450,krooni ning 20 EURi umbes 312 krooni. Vargusega tekitati talle kahju kokku 6062,- krooni. /tl 82-84/; Kannatanu ER´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.12.2008.a. kella 16.00 ajal viibis Balti jaama turul, kus tal varastati rahakott 450,- krooni ning rahakott oli ratastooli seljatoe taga olevas taskus. Rahakotis olid järgnevad esemed: ID-kaart tema ja LR nimele, Hansapanga kaart, Sampo panga kaart, internetiparoolikaardid, sularaha 5300,- krooni, 20 EURi, sotsiaaltõend (kolme lapse ema), visiitkaardid, vaktsineerimise passid. Kahju kokku 6062,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. Varguses kahtlustab meest, kes jälgis pidevalt tema tegevust ning nägi kuhu ta rahakoti pani. Meesterahvas oli narkouimas. /tl 86-88/; Äratundmiseks esitamise protokoll fotode järgi, millest nähtub, et ER tundis ära V.J. /tl 89-92/; Kahtlustatava V.J ülekuulamise protokolli, milles ta ennast süüdi ei tunnistanud ja selgitas, et tema rahakotti ei varastanud. /tl 98-99; 109-110/; Äratundmiseks esitamise protokoll, millest nähtub, et ER tundis ära V.J / tl 105108/; Kahtlustatava V.J ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas ennast süüdi ja selgitas, et võimalik, et pani antud kuriteo toime, kuid ei mäleta täpselt, kuna oli narkojoobes. /tl 144146/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.J süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on V.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust ja karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral ning väärteokorras korduvalt. Isik ei oma töökohta. Kindel elukoht on olemas. Süüdistataval on trahvid tasumata. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312, § 313 ja § 315 kohus otsustas Süüdi tunnistada V.J KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ja karistada 10 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg V.J lugeda karistusaja hulka, s.o. 22.11 – 23.11.2008.a. (2 päeva) ja 13.12.2008.a. (1 päeva), kokku 3 päeva, kandmata vangistus 6 kuud ja 17 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 13.01.2009.a. Tõkend – vahistamine – peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Välja mõista V.J-ilt tsiviilhagid: AT kasuks summas 3164,65 krooni; LG kasuks 1500,- krooni; ER kasuks 6062,- krooni; Välja mõista V.J-ilt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1590.60 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik