Obsah (6)

§ 329§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-5782 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 329

järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav A.S elukoht: XXXXXXXXXX XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: Tartu Maakohtu 26.11.2008. a otsusega

§ 424

järgi 30 päeva vangistusega, millest kantud 2 päeva ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S

§ 329

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.04.2009. a, s.o üks päev, A.S poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.11.2008.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis A.S-ile 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada A.S-ile mõistetud 2 kuu 27 päeva pikkune vangistus 174 (ükssada seitsekümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. A.S üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.S kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.S-ilt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.S süüdistatakse

§ 329järgi selles, et tema isikuna, keda on 26.11.2008.

a Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks kuuks, 2 milline karistus pöörati täitmisele ARK Tartu Büroo poolt 04.12.

1. a, juhtis 21.04.
2. a kella 09.35 ajal Tartus, Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Opel reg. märgiga XXX XXX, hoidudes sellega kõrvale karistuse täitmisest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks üks kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda 26.11.08.

a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 28 päeva võrra ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kohtuotsuste kogumis kaks kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3,4 asendada vangistus 174 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.S tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3