järgi; 3) 04.12.2006.a.
järgi; 4) 21.11.2007.a.
MS 238 lg 2 järgi ärakandmisele kuuluv karistus 6 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 2 aastat ja 6 kuud, karistus kustumata Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi M.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistust. 6 (kuus) kuud Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt M.K-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.11.2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 6 kuud vangistust –võrra ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kohaldada M.K suhtes tõkendina kinnipidamisest 14.05.2008.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista M.K-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni.. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. viitenumber Menetluskulude tasumist 10220034800017 AS SEB Pank 2800049777 . tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD M.K on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda on karistatud 04.12.2006.a.
järgi sõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 22500 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 14-ks kuuks, juhtis uuesti 14.05.2008.a. kella 22.15 Tallinnas, Vikerlase 16 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega M.K pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav M.K tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 14.05.2008.a. kella 21.15 ajal tarvitas ta alkoholi Ülemiste keskuses toimunud üritusel. Sealt sõitis tuttav temale kuuluva autoga Kotka kaupluse juurde ning lahkus. Kuna sõiduauto tagaistmel maga laps, siis ta otsustas last mitte äratada ning toimetada ta ise autoga Vikerlase tänavale vanaema juurde. Ta küll tundis, et on joobes ning tal ei ole õigust autot juhtida. Talle on ka määratud tingimisi vangistus samalaadse kuriteo eest. Vikerlase tn 14 maja juures peatas ta politsei ning . Tal ei olnud esitada dokumente ning politsei küsis, kas ta on tarvitanud alkoholi. Ta vastas, et tõepoolest on alkoholi tarvitanud. Peale seda toimetati ta politseiosakonda ja tuvastati alkomeetriga alkoholijoove 0,82 mg/l. Ta nõustus sellega ning meditsiinilist tuvastamist ja alkoholisisalduse määramist veres ei nõudnud. /tl 27-29/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja V. Kirjušetškini ütlustega selle kohta, et 14.05.2008.a. kella 22.15 paiku Vikerlase 14 maja juures pidasid nad kinni autot xxx reg xxx, mida juhtis M.K. Kontrollimisel selgus, et juhil ei ole esitada juhiluba. Kuna oli tunda alkoholi lõhna, siis toimetati juht politseiosakonda, kus alkomeetriga tuvastati joove 0,82 mg/l /tl 6-7/; protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 5/; Harju Maakohtu 04.12.2006.a. otsusega / tl 8-10/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et M.K, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti tahtlikult mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. M.K karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, sh 2 korda KarS § 424 järgi ning käesoleval ajal on tal katseaeg. M.K suhtes kohaldas kohus 2005.a. KarS § 74 sätteid ning ei pööranud mõistetud vangistust täitmisele katseajaga 1 aasta ja kuus kuud. Selle katseaja jooksul pani M.K toime KarS § 329 ja 424 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mille eest talle mõisteti karistuseks rahalised karistused. 21.11.2007.a. karistati M.K KarS § 329 järgi vangistusega, mis jäeti samuti KarS § 74 sätteid kohaldades täitmisele pööramata. Teda on korduvalt karistatud ka väärteokorras. Varasemad karistused ei ole mõjutanud M.K kuritegude toimepanemisest loobuma. Alaealiste laste ülalpidamiskohustus ning abikaasa rasedus ei ole samuti mõjutanud M.K hoiduma uue liiklussüüteo toimepanemisest.14.05.2008.a. juhtis ta tahtlikult alkoholijoobe seisundis autot, milles viibis ka alaealine laps, seades sellega ohtu nii oma lapse kui ka teised liiklejad. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.