1-08-8337\2

(05231607301)Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kriminaalasi O.K süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 291 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Robert Saareke Süüdistatav O.K isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidus; elukoht: xxx; töökoht: garderoobi töötaja; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista O.K KarS § 291 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses. Päevamäära arvestuse aluseks võtta O.K keskmine päevasissetulek 129,00 krooni. O.K tuleb kanda rahaline karistus 9 030,00 krooni.
2. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et O.K tasub talle mõistetud rahalise karistuse ositi, 12 kuu jooksul, igakuise maksega vähemalt 752,50 krooni.
3. O.K suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada 2 kohtuotsuse jõustumisel.
4. IMtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.K-lt IM kasuks 4 700,00 krooni.
5. Välja mõista O.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6525,00 krooni.
6. Välja mõista O.K-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 1 386,50 krooni riigi õigusabi tasu.
7. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
9. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
10. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 23.september
11. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: O.K süüdistatakse selles, et tema, täites ametialaseid ülesandeid OÜ K-Grupp Turvateenused turvatöötajana ning olles 27.11.2005 kella 05:00 paiku tööl Reval Hotell Olümpia ööklubis Bonnie ja Clyde, kasutas ebaseaduslikult IM suhtes füüsilist vägivalda, lüües kannatanut rusikaga näo piirkonda. Löögi tagajärjel tekkis kannatanul vasaku silma piirkonnas põrutushaav. Oma sellise tegevusega pani O.K toime ametialaseid ülesandeid täitva ametiisikuna vägivalla ebaseadusliku kasutamisega KarS § 291 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava O.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 291 järgi ja karistamist rahalise karistusega 9 030,00 krooni, so rahalise karistuse määramist 70 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära arvestamisel aluseks süüdistatava keskmise päevasissetuleku 129,00 krooni; - KarS § 66 lg 1 järgi süüdistatavale mõistetud rahalise karistuse ositi tasumise võimaldamist 5 kuu jooksul igakuise maksega vähemalt 1 806,00 krooni. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav O.K tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.K poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb O.K-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu esitanud tsiviilhagi 4 700,00 krooni, süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Seega tuleb hagi rahuldada. Menetluskulud: O.K mõisteti süüdi II astme kuriteo toimepanemises. KrMS 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 2,5 palga alammäära,. Vabariigi Valitsuse
12. detsembri
13. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. O.K-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 1 386,50 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; kohtu hinnangul puuduvad alused menetluskulu vähendamiseks – O.K on teo- ja töövõimeline isik, kelle puhul ei ole ühtegi objektiivset takistust (eelkõige töövõimetus) mis takistaks tal töötamast ja saadud töötasu arvel menetluskulusid hüvitamast. Seega tuleb O.K-lt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni ja 1 386,50 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: