Obsah (5)

§ 199§ 65§ 218§ 68§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10847 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 199

lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav J.S, IK xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt: - 04.01.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 2 ja Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendatud 06.09.2006.a Harju MK otsusega mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse 4 kuu 28 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud 28 päeva. Vabanes pärast karistuse kandmist 22.05.2008.a. Väärteokorras karistatud kolmekümne kaheksal korral, viimati: - 04.01.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 218lg 1 alusel arestiga 20 päeva. Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 20.08.

1. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada J.S

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 20.august 2008. 4. Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel välja mõista J.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena J.S-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: J.S süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides 20.08.2008.a kella 11:30 paiku Tallinnas Mere pst 4 asuvas kohvikus Wega-A, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AM kuuluva mobiiltelefoni №kia E65 väärtusega 5790 krooni ja LLkuuluva mobiiltelefoni Samsung D520 Aqua Black väärtusega 3999 krooni. Seega J.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.S tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Kiirmenetluse protokoll, 21.08.2008.a /tl 1-2/; • Kannatanu AM ütlused /tl 4-5, 57-58/; • Koopia telefoni №kia E65 ostudokumentidest /tl 6-7/; • Kannatanu LL ütlused /tl 8-9, 61-62/; • Koopia telefoni Samsung D520 Aqua Black ostudokumentidest /tl 11-12/; • Tunnistaja VS ütlused /tl 13-15/; • Kahtlustatava J.S ütlused /tl 19-22/; • Asitõendi mobiiltelefoni №kia E65 vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 51-53/; Asitõendi mobiiltelefoni Samsung D520 Aqua Black vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 54-56/. Kaitsja nõustub süüdistatava J.S kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. • Süüdistatav J.Sunnistab end süüdi

§ 199

lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.S tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmine isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo J.S süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt tõenditega: esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud • Kiirmenetluse protokoll, 21.08.2008.a /tl 1-2/; • Kannatanu AM ütlused /tl 4-5, 57-58/; • Koopia telefoni №kia E65 ostudokumentidest /tl 6-7/; • Kannatanu LL ütlused /tl 8-9, 61-62/; • Koopia telefoni Samsung D520 Aqua Black ostudokumentidest /tl 11-12/; • Tunnistaja V S ütlused /tl 13-15/; • Kahtlustatava J.S ütlused /tl 19-22/; • Asitõendi mobiiltelefoni №kia E65 vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 51-53/; • Asitõendi mobiiltelefoni Samsung D520 Aqua Black vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 54-56/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.S süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.S vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.S karistada lühiajalise reaalse vangistusega. Kohtunik