lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav B.D, isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxxxx, töökoht OÜ Balwey – autojuht, varem väärtegude eest karistatud 8 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 27.märtsil 2007.a. Tartu Maakohtu poolt
Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.D
20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.mai 2008.a., s.o. 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale. Kanda jääb rahaline karistus 391 miinimumpäevamäära, s.o. 19 550.00 (üheksateist tuhat viissada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858).
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 1650.00 krooni, 12 kuu jooksul alates 2008.a. oktoobrikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda B.D-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1982.40 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja 40 senti, sealhulgas käibemaks 302.40 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 10 kasti Vene Föderatsiooni maksumärkidega sigarettidega More Light (kokku 99 600 sigaretti), mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse laos – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused B.D süüdistatakse selles, et tema omandas 27.mail 2008.a. kella 14.00-14.20 paiku Mustakivi tee 17 Tallinnas asuva kaupluse Prisma parkimisplatsil kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikult edasimüümise eesmärgil Vene Föderatsiooni maksumärkidega, s.o. ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnusteta 10 kasti sigarette More Light kokku 100 000 sigaretti, millised tõstis omandamise järel ümber KSi poolt juhitud sõiduautosse Audi Q7 registreerimismärgiga 097BAT. Varjamaks KSi eest kastidel olevaid kirjeid, kattis B.D peale sigarettide sõiduautosse laadimist sigaretikastid kinni kahe musta värvi riidega ning istus sõiduauto kõrvalistmele. Seejärel alustasid KS ja B.D sõiduautoga Audi Q7, registreerimismärgiga xxxxxx sõitmist Mustakivi tee 17 Tallinnas asuva kaupluse Prisma parkimisplatsilt Paide suunas. Peale Tallinn-Tartu maanteel Mäo ristist Paide suunas sõitmist peatati nad 27.mail 2008.a. kella 15.15 ajal Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse tollikontrolliosakonna ametnike poolt Järva maakonnas Mäo külas Rakvere-Pärnu maanteel teostatud maanteekontrolli käigus kinni ning avastati nende sõiduautost Vene Föderatsiooni maksumärkidega, s.o. ilma aktsiisi maksmist tõendava eritunnusteta 10 kasti sigarette More Light kokku 100 000 sigaretti. B.D poolt hoitud ja edasitoimetatud maksumärgiga märgistamata tubakatooted olid suures koguses, kuna sigarettide kogus 100 000 tükki ületab Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja Elektriaktsiisi sedause § 571 p 1 sätestatud isiku poolt ühe päeva jooksul esmakordselt Eestisse saabumisel aktsiisivabalt toimetatava piirnormi koguses 800 tk 125-kordselt. B.D pani seega toime maksumärgiga märgistamata tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise suures koguses, s.o. kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et B.D poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. B.D on karistatud mitmel korral väärtegude eest ja ühel korral ka kriminaalkorras, kuid rahatrahvid on tal tasutud. Ka omab ta töökohta ning on oma tegu kahetsenud, mistõttu leiab kohus, et B.D näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega ning piirduda võiks karistusena kergemaliigilise karistusega, s.o. rahalise karistusega. Põhjendatud on
lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 1680.00 krooni (koefitsient 4,0), millele lisandub käibemaks 302.40 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.