järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav R.T , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht OÜ Ville Trust, kriminaalkorras karistatud ühel korral - 08.02.1998a. KrK § 139 lg 1 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta; Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R.T
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
alusel jätta vangistus R.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
mootorsõiduki juhtimise õigus Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.T-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ning 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS poolt R.T süüdistatakse selles, et tema, olles 14.03.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni: - juhtis 01.07.2006a. kella 20.25 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 257.kilomeetril mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus R.T Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani R.T toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud pole. KOKKULEPPE SISU Prokurör nõuab kohtus R.T süüditunnistamist
järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus R.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.T ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta R.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 ( seitsmeks) kuuks. MENETLUS KOHTUS Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas R.T oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.