1-08- 13849 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13849
(07233000980)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi R.T süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav R.T Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Karistatus: varem kohtulikult karistatud (karistusandmed arhiveeritud) Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Tunnistada R.T süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui R.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.11.2008.a. R.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista R.T-lt välja OÜ V E (registrikood 10855041, asukoht XXX) kasuks 4 301,31 (neli tuhat kolmsada üks krooni ja kolmkümmend üks senti) krooni. Mõista R.T-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB 1 1-08- 13849 Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.T, 1-08-13849, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas R.T süüdistatakse selles, et ta ajavahemikul alates 30.11.2006 kuni 10.04.2007.a ebaseaduslikult ühines elektrivõrguga oma elukoha aadressil: XXX, ja sel moel ebaseaduslikult tarbis elektrienergiat, tekitades OÜ V E kahju summale 5301, 31 krooni. Oma tahtlike tegudega pani R.T toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o. KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo. 20.10.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada R.T süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda 50 (kolmekümne) päevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 2 500 krooni. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga on OÜ V E tekitatud kahju summas 5 301,31 krooni. Sellest on 1000 krooni 26.02.2007.a tasutud. OÜ V E esitas tsiviilhagi tasumata jäänud summas 4 301,31 krooni. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et R.T süü KarS § 216 lg 1 järgi on tõendatud avaldusega kriminaalasja algatamiseks KarS § 206 lg 1 tunnustel (tl 3-4); tarbija võrguühenduse katkestamise akti koopiaga (tl 5); kliendi avalduse koopiaga (tl 6); elektrienergia omavolilise tarbimise akti koopia (tl 7, 10, 29, 31); arvestuse omavoliliselt tarbitud elektrienergia koguse määramiseks koopia (tl 8, 11, 30, 32); töökäsu koopiaga (tl 9); tunnistaja ja kannatanu V.T. ülekuulamise protokollide ning fototabelitega ( tl 12-15, 24-26); kahtlustatava R.T ülekuulamise protokolliga (tl 20-22); tsiviilhagiga (tl 27-28), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 216 p lg1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. R.T tegevuses karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. KarS § 57 lg 1 p 3 järgse karistust kergendava asjaoluna käsitleb kohus R.T puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema 2 1-08- 13849 karistusliigiga – rahalise karistusega. Kohus kohaldab KarS § 73 ning jätab mõistetud rahaline karisuts täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagi summas 4 301,31 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3