lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav D.S, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem väärtegude eest karistatud 13 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)22.märtsil 2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2 aastat vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.S KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.oktoober 2008.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Sisse nõuda D.S-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 173.70) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus D.S süüdistatakse selles, et tema varem aasta jooksul korduvalt varguse toimepannud isikuna joobeseisundis olles 18.oktoobril 2008.a. kella 20.35 ajal Paide linnas Aiavilja 2 asuvas P S vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist, kahe 2-liitrise pudeli õlle „Walter“ väärtusega kokku 59.80 krooni ebaseaduslikku omastamist, kuritegu jäi aga lõpule viimata turvatöötaja vahelesegamise tõttu. D.S on karistatud 22.veebruaril 2008.a. väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel kokku arestiga 10 päeva ja 09.aprillil 2008.a. rahatrahviga 1500.00 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud. Seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja omandamise eest ning seega pani D.Soime kuriteo KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb D.S süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.S süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 kohaselt arvata ka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.oktoober 2008.a., s.o. 2 päeva. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 125.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga 1,0 840.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut), millele lisandub käibemaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.