Obsah (8)

§ 320§ 424§ 63§ 65§ 74§ 75§ 50§ 329

1-08-14345 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14345 / 08

§ 320

, 424 ja § 329 järgi lühimenetluses Loreta Tšurilov a Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV G.G -elukoht : xxx ,isikukood :xxx , kodakondsus:EV , haridus: keskeri , emakeel:eesti keel , töökoht :ei tööta karistatus:- 12.08.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi mõisteti tingimisi 30 päeva vangistust, katseajaga 3 aastat ja lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks,väärteo eest karistatud kaheksal korral. Tõkendi kohaldamine: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON . Mõista G.G süüdi

§ 424

ja § 329 järgi ning

§ 63lg.1 alusel karistada 6(kuue) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada G.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõista G.G süüdi

§ 3203(kolme) kuulise vangistusega.

järgi 30.05.2008.a. episoodis ning karistada 1

§ 65lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima s.o.

4-kuulise vangistusega , lõplikuks karistuseks mõista G.G-le 4(neli) kuud vangistust

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.08.2008 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 kuu vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista G.G-le 5(viis) kuud vangistust.

§ 74lg.5 ja § 69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 5( viis) kuud s.o.

150 päeva x 2tundi päev = üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 ( üks) aasta. Määrata G.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.G kohustatud järgima

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta G.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6( kuueks ) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.G-lt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 50% sundraha e.3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti , advokaadi õigusabikulude katteks 796.50 krooni. (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti )riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ G.G , 1-08-14345 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda KrMS § 423 alusel 5 (viie) kuu jooksul ositi , ühes kuus kuulub tasumisele 811.80 krooni (kaheksasada üksteist krooni ja 80 senti) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
2. detsembril 2008.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
3. jaanuaril 2009.a. alates kella 15.00 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja . SÜÜDISTUS. G.G süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest

§ 320

järgi, andis 30.05.2008 kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et 29.05.2008.a. kella 16.00 kuni 30.05.2008.a. kella 07.00 vahel võeti omavolilisse kasutusse Tallinnas, Linnamäe tee 49 maja juurest talle kuuluv sõiduauto xxx reg. nr. xxx, millist sündmust tegelikult aset ei leidnud. Seega G.G, olles eelnevalt hoiatatud ja andes tunnistajana kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 320lg 1 järgi.

2 Samuti tema, olles 12.08.2008 Harju Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 12.09.2008 kell 19.20 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva mnt 143-ndal kilomeetril sõiduautot Xxx reg nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega G.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 12.08.2008 Harju Maakohtu otsusega karistatud tingimisi vangistusega 30 päeva ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, juhtis 12.09.2008 kell 19.20 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva mnt 143-ndal kilomeetril sõiduautot Xxx reg nr xxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega G.G pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumise, s.o.

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtunik 3 4