1-06-14636\2

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 14636 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Gennadi Pashkurlatov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas K.J ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töök. OÜ A , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: K.J on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 09.05.2005 a. karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 13500 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistatuse ajal 20.02.2006 a. kella 12.20 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Sõle tn-l sõiduautot Xxxreg. nr. xxx; samuti 01.09.2006 a. kell 20.05 Tallinnas Mere pst. ja Vana – Viru tn. ristmiku piirkonnas liikudes Pärnu mnt. suunas, uuesti juhtis mootorsõidukit Xxx reg. nr. xxx, olles joo-beseisundis. Seega K.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav K.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lõhimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav K.J ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab, et tal ei olnud vajadust autoga sõita ja tarvitas suitsetamise teel narkootikume. Tekkis hädavalik sõiduvajadus ja arvas et narkotoime on juba kadunud. Tema töö sõltub paljuski juhilubade olemasolust. Kahetseb toimunut. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud K.J-i süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteo lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolli, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti / t.l. 3, 5 – 11, 37 – 47 /. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja selle ohtlikkust, puhtsüdamlikku kahetsust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada K.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 10 ( kümme ) päeva vangistust KarS § 73 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui K.J 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta K.J-ilt 2 ( kaheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise ja katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o.
2. novembrist 2006 a. 2 Välja mõista K.J-ilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista K.J-ilt kaitsjatasu
3. 79 krooni 4 Välja mõista K.J-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik