Obsah (5)

§ 213§ 199§ 65§ 69§ 75

1-08-12861 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. detsembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-12861 (08230102309) Kohtunik K

§ 213

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Rande Süüdistatav K.H - isikukood xxx; elukoht xxx; Eesti kodanik; haridus 7 klassi; õpib K T G , ajutiselt ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 29.08.2007.a Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, § 215 lg 2 p 1,2 ja § 328 lg 1 alusel tingimisi 7kuulise vangistusega 2-aastase katseajaga Kaitsja advokaat Kadi Mägi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.H

§ 213

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.08.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (1 kuu ja 25 päeva) võrra, liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 470 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.H kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tallinna Vangla Harju Kr

HO juhatajal määrata K.H-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Välja mõista K.H-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni V S (xxx) kasuks.
2. Välja mõista K.H-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12861 ja süüdimõistetu nimi), s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 634,30 kr (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni ja 30 senti) ning sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda otsuses näidatud arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS K.H süüdistatakse selles, et tema, eesmärgiga kanda võõralt arvelt enda jaoks üle raha, võttis V S kuuluva Hansapanga Interneti paroolikaardi, tegi sellest koopia ja ebaseaduslikult sisenes internetipanka hanza.net V S Hansapanga internetipanga kasutamiseks väljastatud paroolide ja koodidega ning tegi V S arvelduskontolt ülekande 03.02.2008.a. kella 21:36 ajal summas 100 krooni K P arvelduskontole, 07.02.2008.a. kella 10:37 ajal summas 1000 krooni J B arvelduskontole, 07.02.2008.a. kella 19:08 ajal summas 100 krooni Ü B arvelduskontole, 07.02.2008.a. kella 21:18 ajal summas 600 krooni J B arvelduskontole, kes võtsid ülekantud summad arvelt välja ja edastasid K.H-le. Sellise tegevusega pani K.H toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, mõjutades andmete töötlemise tulemust. Kokkuleppe sisu. 2 ja Süüdistatava K.H, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.H süüdi tunnistamist

§ 213

lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.08.2007.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (1 kuu ja 25 päeva) võrra, liitkaristuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

sätteid kohaldades asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 470 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.H kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Hüvitamisele kuulub ka kuriteoga tekitatud kahju 1 800 krooni Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 213

lg 1 järgi tunnistas K.H kohtuistungil end süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kannatanu V S on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest ja kokkuleppemenetluse tagajärgedest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.H enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud K.H käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.H tuleb süüdi tunnistada

§ 213lg 1 järgi. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni). Arvestades süüdistatava perekondlikku ja materiaalset olukord, samuti tema resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus osa menetluskuludest , s.o. osa sundrahast riigi kanda. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3