1-06-15617\9

1 – 06 – 15617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 15617 Kohtunik Tatjana Bogdanova Taotluse sisu R.H taotlus tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1428 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu R.H, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel jätta rahuldamata R.H taotlus tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1428 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu R.H-le ja kohtutäitur K Feinmanile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: R.H mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 17.01.2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja menetluskulud 1646,10 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 034/2008/
2. R.H esitas 10.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada põhinõude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal pole koheselt võimalik nõudeid maksta, kuna suur osa palgast läheb korteriüüriks. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest ja palgatõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt ning toonud põhjendustena korteriüüri tasumise. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Esitatud palgatõendist nähtuvalt on R.H sissetulek palga näol 8000,00 krooni. Kohtu arvates on R.H sissetulek piisav tasumaks menetluskulu ja täitekulud koheselt täies mahus. Pelgalt korteriüüri tasumise kohustuse olemasolu ei ole kohtu arvates raske majanduslik olukord, mis tingiks ™S § 45 kohaldamise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 jätab kohus rahuldamata R.H taotluse tema suhtes kohtutäitur K Feinmani poolt algatatud täiteasjas 034/2008/1428 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik