Kriminaalasi nr 1-08-15873 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2009.a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15873 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär

§ 76

lg.2, maakohus m ä ä r a s : Vabastada K.P( ik xxx) temale Tartu Maakohtu 23.11.2007. a. otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg.4 alusel määrata katseaeg 1 aasta.

Kohustada K.P katseajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2.ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3. esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5.saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

§75

lg.2 p.2,4,7 alusel määrata K.P-le katseajaks järgmised kohustused: 1.mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid 2. asuda tööle 30 päeva jooksul alates vabanemisest 3.mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kelle nimetab kriminaalhooldaja 4.asuda hüvitama tsiviilnõudeid vähemalt 700 krooni kuus alates 60 päeva möödumisest vabanemisest. Esitada selle kohta tõendid kriminaalhooldajale. Määrata K.P kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Määrus K.P suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

§ 78

lg.2 alusel hakata K.P katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu K.P karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.P tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 23.11.2007. a. otsusega, mille järgi teda karistati

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega;

§ 209

lg 2 p 1, 3 ja § 349 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega;

§ 266

lg 2 p 3 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega ning

§ 346

järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni.

§ 64

lg 1 järgi loeti kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust ja rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15 000 krooni.

§ 65lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.01.2006.

a. otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti K.P-le 4 aastat vangistust ja rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15 000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks K.P-le mõisteti 2 aastat ja 8 kuud vangistust ning rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. 10 000 krooni.

§ 68

lg 1 järgi loeti karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.09-29.09.

1. a., s.o. 3 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust ja rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. 10 000 krooni. Karistusaja algust arvestati alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o. alates 19.01.
2. a. K.P karistuse kandmise aeg lõppeb 14.09.2009a.

§ 76

lg 1 p 2 alusel on kinnipeetav käesolevaks ajaks ära kandnud enam kui 1/2 talle mõistetud karistusajast. K.P vabastamist karistuse kandmisest ennetähtaegselt arutati Tartu kohtumajas. 06.juunil 2008a. kohtumäärusega jäeti ta vabastamata. Tartu Vanglast K.P-le antud iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetav vanglas kinni pidanud vangla sisekorra reeglitest. Distsiplinaarkaristusi tal ei ole ning konflikte kaaskinnipeetavatega või ametnikega ei ole esinenud. Vangistuse ajal on ta suhelnud emaga ning ema on teda toetanud ka materiaalselt. K.P kahetseb väidetavalt kuritegude sooritamist 2

§ 76lg 1 p 2 järgi on olemas formaalne alus tema ennetähtaegselt vabastamiseks.

K.P ei ole esitanud kohtule tõendeid ega kokkuleppeid oma tulevase elukoha ja töökoha olemasolu kohta. Prokuröri arvates on K.P sõnaosav, kes oskab jätta endast muljet, mis hetkeolukorras vajalik on. Ka vangla materjalidest nähtub, et ta on püüdnud näidata end paremast küljest, kui ta tegelikult on. K.P on võimalus veel 6 kuu pärast taotleda ennetähtaegset vabastamist. Kohtu seisukohad Kohus, hinnanud igakülgselt kõiki asjaolusid ning arvestades kohtule esitatud ettekandeid, kinnipeetava enda ja prokuröri seisukohti, leiab, et K.P saab vabastada vangistusest ennetähtaegselt katseaja kohaldamisega. K.P on toime pannud ja süüdi tunnistatud teise astme kuritegude toimepanemises:

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. K.P*il on seisuga 13.01.2009 kantud karistust 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. Seega on täidetud seadusekohaselt nõutav eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. K.P kannab käesoleval ajal karistust mitmete varguste, korduvate kelmuse episoodide ja võõra isiku dokumentide varguse ning selle korduva kasutamise eest. Kuriteod olid toime pandud grupis varalise kasu saamise eesmärgil. Kinnipeetavale oli see kolmas karistus ning ka kahel korral 3