lg 2 p 9 ja § 25 lg 1,2 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör Jane Pajus Süüdistatav T.E elukoht: XXXX XX-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6 korda tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.E
lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistus 2 päeva s.o 28.0429.04.2009, T.E poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.E-lt riigituludesse menetluskuludena ½ sundrahast, s.o 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni. Kaitsjale makstud tasu 1634.30 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon T.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on korduvalt varem s.o 01.03.2006, 29.05.2007, 09.12.2007, 11.11.2008 ja 25.12.2008 toime pandud väheväärtuslike asjade varguste eest väärteomenetluses karistatud, 28.04.2009 kella 18.23 paiku Tartus Raatuse 20 asuvas Comarket AS-le kuuluvas Raatuse Comarket kaupluses pani kaasas olnud kilekotti ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5-liitrilist pudelit õlut „Saku Porter” maksumusega 15.80 krooni tk, kogumaksumusega 31.60 krooni ja ühe paki friikartuleid väärtusega 20.90 krooni ja jättis kassas nende eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna T.E peeti turvatöötaja poolt kinni. 2 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel eelvangistus 2 päeva s.o 28.04.2009- 29.04.2009 arvata karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui T.E ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.E tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 9 ja § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna T.E ainsaks sissetulekuks on pension ca 3000 krooni, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta määratud kaitsjale makstud tasu riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.