← Eesti

1-09-11501/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-09-11501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11501 (09267000926) K

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Ringkonnaprokurör Kristine Tamm Kaitsja Andrei Yllö (jurist) kokkuleppel Süüdistatav T.I Isikukood: xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2009.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.I

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 26.07.2009.a.

kuni 27.07.2009.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime 1 1-09-11501 uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 1 p 1 järgi lugeda T.I kohtu poolt määratud elukohaks Mai 19-7, Pärnu.

Katseaja algust arvata alates 27.07.2009.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

  1. Tõkendit kohaldatud ei ole. T.I vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.
  2. Välja mõista T.I-lt riigituludesse menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. T.I tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.I, kohtuasja nr 1-09-11501, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
  4. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.07.2009.a. kella 14:30 ajal, olles joobeseisundis, Pärnu linnas Mai 15 juures suunaga Tammsaare puiestee poole mootorsõidukit BMW
  6. T.I tuvastati kontrollimisel alkoholijoove ühes liitris väljahingatavas õhus 1,22 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 3 1 p
  7. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav T.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.I süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusest maha 2 1-09-11501 eelvangistusaeg 26.07.2009.a.

kuni 27.07.2009.a., s.o. 2 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui T.I ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta T.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada T.I vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2566 lg 2 alusel välja mõista T.I-lt sundraha 4350 krooni. Indrek Nummert Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.