Obsah (6)

§ 199§ 201§ 280§ 64§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-3813 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4,5, § 201 lg 2 p 1 ja § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav J.F elukoht: XXX XXX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.F

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.F

§ 199lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J.F

§ 280

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel mõista J.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada J.F-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. J.F üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata

§ 69lg 3 alusel 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.F kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista J.F-ilt 10 000 (kümme tuhat) krooni M.E kasuks (arveldusarve XXXXXXXXXX) ja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni A.K. kasuks (arveldusarve XXXXXXXXXX). KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast, s.o sundraha 300 (kolmsada) krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 07.06.
6. a Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja juures laenas M.E. kasutamiseks M E kasutuses oleva kuid M.E le kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens väärtusega 10 000 krooni, mille jättis omanikule tagastamata ja viis arvuti Tartus Kuu tn 41 asuvasse pandimajja, millise tegevusega pööras valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Sellega J.F pani toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 2 J.F süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.09.2008. a kell 10.00 ajal viibides Pepleri 8 asuvas kaupluses Kõige Pood, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ühe baari spordijalanõusid Dolce Gabbana väärtusega 1200 krooni ning jooksis kauba eest tasumata kauplusest koos jalatsitega välja. Sellega J.F pani toime

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. J.F süüdistatakse selles, et tema 12.06.2008. a ajavahemikul 11.00-11.15, olles kinnipeetud piletita sõidu eest, väärteo karistusest pääsemise eesmärgil esitas Tartus Suur-Kaar bussipeatuses Tartu Linnavalitsuse linnakantselei menetlusteenistuse väärteouurijale Merike Kotterile piletikontrolli teostamise käigus enda isiku kohta valeandmeid, nimetades end U K ja andis U.K. sünniaja ja elukoha, mille tulemusel koostas väärteouurija Merike Kotter kohtuvälise menetleja lahendi U.K. kohta. Sellega J.F pani toime

§ 280

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,5 järgi 5 kuud vangistust ja

§ 280

lg 1 järgi 2 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada J.F-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab J.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.F tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,5, § 201 lg 2 p 1 ja 280 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju M.E le ja A.K. ale. Kannatanu M.E. on esitanud tsiviilhagi 10 000 krooni ja A.K. 1200 krooni. J.F on nõustunud tekitatud kahju suurusega, tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane 3 muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. J.F poolt kahju tekitamine oli õigusvastane VÕS § 1045 lg 1 p 5 tähenduses ning ta on selle tekitamises ka süüdi. Seega on kohus seisukohal, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. J.F elab lastekodus, õpib. Tal puudub igasugune sissetulek ja materiaalne toetus. Kohus leiab, et J.F-ile käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt üle jõus, mistõttu kohus peab põhjendatuks mõista temalt välja ainult osa sundrahast, s.o 300 krooni. Ingeri Tamm Kohtunik 4