Obsah (6)

§ 2561§ 248§ 180§ 179§ 2565§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mail 2009. a. Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 09260102171 Kohtukoosseis kohtunik Peet Tei

§ 2561

- 256 5 ,

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.U Kar

S § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista T.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 180

lg.1 alusel mõista välja T.U-lt menetluskulu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti riigieelarvesse.

§ 179lg.

1 p. 2 , §

§ 2565lg 2 alusel välja mõista T.U-lt sundraha pooles suuruses, s.o.

3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

1. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.mail 2009 sõlmitud kokkulepe Kuriteo asjaolud ja süüdistus: T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 16.03.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 4-09-2170 karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 22.05.2009.a kella 16.30 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Aovere-Kallaste-Omedu mnt 3,
2. km-l mootorrattast Voshod 125, olles alkoholijoobes. Seega pani T.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtueelsed menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Ahto Sirendi´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+991.20= 1486.80 krooni. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.U-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2 KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil T.U kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424-järgses süüteos ja kohaldas asja arutamisel kokkuleppemenetluse sätteid. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Prokurör selgitas valitud karistuse ja sellest vabastamise otstarbekust. T.U tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi kohtus kokkuleppe juurde , kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. Kaitsja Ahto Sirendi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav T.U on väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid ning kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning T.U mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks

§ 179lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.

6525 krooni.

§ 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada T.U-le väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile.

§ 180lg.1 alusel mõista välja T.U-lt kaitsjatasu 1634.30 krooni riigieelarvesse.

Kohtunik9 3