1-06-13832\3

(06260102072)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi J.G süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav J.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta Kriminaalkorras karistatud : 1). Võru Maakohtu 30.06.2004.a. otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12500 krooni; 2) Võru Maakohtu 27.08.2004.a. otsusega KarS 199 lg 2 p 8, 329 ja 424 järgi 4 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada J.G KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J.G ei pane kaheksateistkümne kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada J.G käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata J.G kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.G-lt 120 (ükssada kakskümmend) krooni E. K. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, . ( elukoht Välja mõista J.G-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLU D JA MENETLUSE KÄIK J.G süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, tungis 27.septembril 2006.a. kella 22 paiku Võru maakonnas Lasva vallas Voki-Tamme külas E. K. majapidamise garaaži, kuuri ja lauta, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta bensiini, samal eesmärgil keeras maha hoonete juures seisnud sõidukite GAZ-53 ja Moskvitš, reg.märgiga xxx xxx bensiinipaakide korgid, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna hoonetes ja autode paakides bensiini ei olnud, millega J.G pani toime KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lukkude lõhkumisega on kannatanule tekitatud kahju 120 krooni, millises summas E.Kivest on esitanud tsiviilhagi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ja 8 j är gi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.G-le karistuseks 30 päevast vangistust, seda 2

(3)KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada J.G katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas J.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.G-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, sest J.G pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1646,10 krooni. Kohtunik 3