← Eesti

1-06-10959\1

Obsah (4)§ 424§ 201§ 65§ 50

1-06-10959 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.august 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10959 (06260200830) Kohtunik Vambola Olli Kohtui

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav P.K elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem 3 korral karistatud: - 14.06.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseaeg 1 aasta; - 29.12.2004 Võru Maakohtu poolt

§ 424

alusel tingimisi rahaline karistus 280 päevamäära 14 000 krooni, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuud; - 25.05.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt

§ 201lg 2 p 1 alusel tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud.

Enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Mall Saar Süüdi tunnistada P.K

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 25.05.2006a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra, mõista P.K-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 ( kaheteistkümneks) kuuks. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada P.K karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest. Välja mõista P.K-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) KrMS § 180 lg 1 alusel P.K-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik P.K, olles 29.12.2004 Võru Maakohtu poolt karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 14 000 krooni, trahv tasumata, juhtis 16.07.2006 kella 10.03 ajal Võru maakonnas Rõuge vallas Rõuge-Verijärve tee 0,8.kilomeetril mootorsõidukit Nissan Primera registreerimismärgiga OFM 239 alkoholijoobeseisundis. Seega pani P.K toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus P.K süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.

§ 65

lg.2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 25.05.2006a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõista P.K-le liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 12 kuuks. Kohtu seisukoht 2

(3)Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1646.10 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.