1-06-11145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.septembril 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11145 (06286000253) Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja K.G süüdistus

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatavad Kaitsja RESOLUTSIOON R.T, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 1) 07.04.1993.a Võru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni; 2) 19.12.1994.a Võru Maakohtu poolt KrK § 207¹ lg 2 p 3 alusel 2 aastat vabadusekaotust tingimisi 2-aastase katseajaga; 3) 06.11.1997a Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 ja § 139 lg 2 p 2 alusel 2 kuud aresti ja rahatrahv 2200 krooni; 4) 28.05.2001.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel rahatrahv 2915 krooni. K.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada R.T

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada R.T katseajal :

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.T kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K.G

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada K.G katseajal :

1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.G kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigituludesse R.T-lt ja K.G-lt kummaltki 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 Välja mõista riigituludesse R.T-lt ja K.G-lt kummaltki 1240 ( üks tuhat kakssada nelikümmend) krooni ja 95 senti kaitsja advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874 2

§ 199

lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, 31.05.2006.a ajavahemikul kella 20:00st kuni 21:00ni grupis koos R.T-ga tungis ukse avamise teel Võru linnas Koreli tänav 34 korterisse 11, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Aleksandr Šarkovile kuuluva muusikakeskuse Panasonic väärtusega 5000 krooni, millise teoga pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.G süüdistatakse selles, et tema 31.05.2006.a ajavahemikul kella 20:00st kuni 21:00ni grupis koos R.T-ga tungis uksemati alt võetud võtmega Võru linnas Koreli tänav 34 korterisse 11, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Aleksandr Šarkovile kuuluva muusikakeskuse Panasonic väärtusega 5000 krooni, millise teoga pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU JÄRELDUSED

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe kohaselt süüdistatavale R.T-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.T ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe kohaselt süüdistatavale K.G-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid R.T ja K.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et R.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, K.G süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus R.T-lt ja K.G-lt sisse menetluskulud : kummaltki süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna mõlemad süüdistatavad panid toime II astme kuriteo; ning kaitsjatasu vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest , mis nähtuvalt kaitsja taotlustest on R.T-lt ja K.G-lt kummaltki 1240, 95 krooni. 3