lg 2 p 4, 7, 8 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; Süüdistatav -19.10.2004.
lg 2 p 1, 4 alusel rahatrahv 5000 krooni; -07.01.2005.
S § 65 lg 2 alusel 8 kuud vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 04.07.2005.a. -04.10.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust. Karistus kantud.. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.K KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. S.K arvestada alates tema vanglasse ilmumisest. kuud karistuse kandmist Välja mõista S.K-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“S.K, 1-07-3225 , sundraha“; „S.K, 1-07-3225 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.K süüdistatakse Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.K süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas S.K oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et S.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus S.K-lt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest S.K pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.