järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja H.U , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht OÜ Aivar& Merike, kriminaalkorras karistatud ühel korral - 24.05.2006a. Tartu Maakohtu poolt
;
alusel lõplik karistus 1 aasta 1 kuu tingimisi vangistus katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada H.U
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so. ühe aasta ja ühe kuulise vangistuse võrra ja mõista H.U liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada vangistus 900 (üheksasaja ) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2008a.
lg 4 alusel kohustada H.U üldkasuliku töö tegemisel järgima
elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
mootorsõiduki juhtimise õigus Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista H.U-lt riigituludesse menetluskulu 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha . Sundraha tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“H.U, 1-07-3818sundraha“; Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.U ´i süüdistatakse selles, et tema olles 24.05.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega
järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes kokku tingimisi vangistusega 1 aasta 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud; - juhtis 27.01.2007a. kella 17.00 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sihva-Vidrike-KärgulaJärvere teel mootorsõidukit Opel Omega registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus H.U ´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega.
otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 ( ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista H.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 900 (üheksasaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 01.oktoobriks 2008a.
lg 4 alusel kohustada H.U üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta H.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas H.U oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H.U-lt sisse menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest H.U pani toime II astme kuriteo. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.