KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12456 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 7800 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17) 08.08.

§ 7419lg 1 ning NPAS § 151 alusel Kar

S § 63 lg 3 sätteid kohaldades rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17) 27.08.

§ 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17) Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 12(kaksteist) kuud
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 24.09.2008 – 25.09.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.M-ilt juhtimisõigus 1(üheks)aastaks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista E.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena E.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni ning ekspertiisimaksumus 156 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
10. E.M-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: E.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 27.08.

§ 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 24.09.2008 kella 00.45 ajal Harjumaal Maardus Keemikute 41 maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes (1,09 mg/l). Seega E.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2606 (tl 6) - Otsus väärteoasjas nr 2376,08,006467 (tl 9-10) - Tunnistaja K K ütlused (tl 18-19) - Kahtlustatava E.M ütlused (tl 20-21) Kaitsja nõustub süüdistatava E.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav E.M tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. E.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2606 (tl 6) - Otsus väärteoasjas nr 2376,08,006467 (tl 9-10) - Tunnistaja K K ütlused (tl 18-19) - Kahtlustatava E.M ütlused (tl 20-21) KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et E.M-i suhtes on võimalik kasutada tingimisi vangistust, kuna isikul on kindel töökoht ja ta õpib õhtukoolis. Riiklik kontrool tagab, kohtu arvates, isiku seadusekuulekuse. Kohtunik