Obsah (5)

§ 330§ 329§ 424§ 65§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16043 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 330

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav J.M, ik xxx, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, kannab karistust Vanglas (xxx), kohtu poolt karistatud 6-el korral, viimane: • 05.11.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 329

ning

§ 424

alusel vangistusega 8 kuud;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusena 1 aasta 4 kuu 5 päeva vangistusega (karistuse kandmise algusaeg 07.10.2007.a) Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.M

§ 330järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 1(üks) kuu vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.11.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2(kahe) kuu ja 7(seitsme) päeva võrra, liitkaristuseks 3(kolm) kuud ja 7(seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.detsember

2. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 välja mõista J.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena J.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2495.70 krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: J.M-i süüdistatakse selles, et tema, viibides Vangla kinnipeetavana alates 01.12.2008.a kella 10.20-st lühiajalisel väljasõidul, omandas 01.12.2008.a kella 14.30 paiku Harjumaal Paldiski linnas asuvast, eeluurimisel kindlakstegemata kauplusest 0,5-liitrise pudeli viina, mida 01.12.2008.a ajavahemikul kell 14.30 kuni kell 23.50 arsti ettekirjutuseta Harjumaal Paldiski linnas Xxx asuvas korteris tarvitas. 02.12.2008.a kella 01.06 paiku tuvastati Vanglasse ‰. tagasi toimetatud kinnipeetaval J.M joove 1,16 Seega pani J.M oma tahtliku tegevusega toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. pani toime

§ 330järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava J.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 330

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - kahtlustatava J.M-i ütlused (tl 2-4) - tunnistaja HL ütlused (tl 5-7) - tunnistaja SK ütlused (tl 8-9) - tunnistaja HM ütlused (tl 10-11) - alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 16-18) - 05.11.2007.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-07-7021 (tl 19-21) Kaitsja nõustub süüdistatava J.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav J.M tunnistab end süüdi

§ 330

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 330järgi.

J.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - kahtlustatava J.M-i ütlused (tl 2-4) - tunnistaja HL ütlused (tl 5-7) - tunnistaja SK ütlused (tl 8-9) - tunnistaja HM ütlused (tl 10-11) - alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 16-18) - 05.11.2007.a Harju Maakohtu otsus kriminaalasjas nr 1-07-7021 (tl 19-21)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. J.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on menetletava kuriteo toime pannud karistuse kandmise ajal, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb J.M karistada reaalse vangistusega. Kohtunik