KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Ülle Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2008 Rapla Kriminaalasja number 1-08-15062 Kriminaalasi V.F-i süüdistusasi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav V.F, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 10-klassilise haridusega, juhutööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.F KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega neli
(4)kuud, millest seoses kahtlustavana kinnipidamisega 30. novembril 2007. a lugeda üks
(1)päev kantuks. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui V.F kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule nimetatud elukohas, s.o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista V.F-ilt I A kasuks 13 747.50 krooni kuriteoga tekitatud materiaalse kahju heastamiseks. Välja mõista V.F-ilt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus
- detsembril
- a. Süüdistuse sisu V.F süüdistatakse selles, et ta
- novembril 2007 kella 19.10 paiku koos T K ja T Oga võttis xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx juurest ilma omaniku loata ajutise kasutamise eesmärgil oma kasutusse I A käivitatud mootoriga sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga xxx xxx, millega sõitsi T. K kordamööda roolis olles ümbruskonnas ringi kuni auto avariilisena maha jätsid. V.F-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ette nähtud kuriteona s.o. võõra vallasasja omavolilise kasutamisena. Kannatanule I Ale tekitati varalist kahju summas 27 495 krooni, millest 26 895 krooni moodustab remondimaksumuse ja 600 krooni kaduma läinud esemete eest. Süüdistatava V.F-i, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli
(4)kuud., millest on kantud üks
(1)päev seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 30. novembril 2007.a. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui V.F 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kokkuleppe kohaselt kohustub J.Tagsaar hüvitama kannatanule tekitatud kahjust poole, kuna teise poole on kohustatud hüvitama T.K ja T.O. V.F tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid samuti kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.F tuleb KarS § 215 lg. 2 p .2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik