lg 3 alusel välja mõista M.L-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M. B menetluskulu – 2/3 (kaks kolmandiku) ulatuses M.L süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o. summas kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis
lg 3 alusel välja mõista B.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt L. M. `lt menetluskulu – 2/3 (kaks kolmandiku) ulatuses B.G süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha s.o. summas kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis
lg 3 alusel jätta kaitsjatasud – kohtueelsel menetlemisel 1066,72 krooni ja kohtulikus menetluses 1628,57 krooni riigi kanda ja süüdistatavalt M.L-ilt ja tsiviilkostjalt välja mõistmata.
lg 3 alusel jätta kaitsjatasud – kohtueelsel menetlemisel 1066,72 krooni ja kohtulikus menetluses 1628,57 krooni riigi kanda ja süüdistatavalt B.G-lt ja tsiviilkostjalt välja mõistmata. Välja mõista M.L-ilt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M. B. kuussada üheksakümmend kuus (696.-) krooni E K. . Välja mõista B.G-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt L. M. `lt üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kuus ( 1896.-) krooni E. K. kasuks. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 11.12.2008.a. ). 3
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse M.L-i selles, et tema, 13.09.2008.a. kella 00.3006.00 paiku, grupis koos B.G-ga, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X alevikus X X trepikojast E. K. punast-musta värvi lukustamata motorolleri Freedo 5 , väärtusega 15000 krooni, sõitsid sellega X ja X, eesmärgiga sõita X, kuid X lähedal kutsuti neile politsei. Oma tegevusega põhjustasid kahtlustatavad kannatanule rolleri vigastuste näol kahju 3792 krooni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani M.L toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on esitatud E. K. tsiviilhagi 3792 krooni nõudes. Kriminaalasjas süüdistatakse B.G selles, et tema , 13.09.2008.a. kella 00.3006.00 paiku, grupis koos M.L-iga, võttis omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgil, X maakonnas X alevikus X X trepikojast E. K. punast-musta värvi lukustamata motorolleri Freedo 5, väärtusega 15000 krooni ning sõitsid sellega X ja X ringi, eesmärgiga sõita X, kuid X lähedal kutsuti neile politsei. Oma tegevusega põhjustasid kahtlustatavad kannatanule rolleri vigastuste näol varalise kahju 3792 krooni suuruses summas. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, grupi poolt, pani B.G toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas on esitatud E. K. tsiviilhagi 3792 krooni nõudes. Karistuse liik ja määr M.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista M.L KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 3(kolme)kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta M.L-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg 3 kohaselt katseajaks 18(kaheksateist) kuud. KarS § 74 lg 1 kohaselt allutada M.L katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4
Süüdistatav M.L, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
ja § 239-250.
, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. B.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav B.G, tema seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt
, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 20.02.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 11.12.2008.a 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.