Kriminaalasi nr.1-08-16253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16253 K
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.M 1) isikukood või sünniaeg: XXX 2) elu-või asukoht ja aadress: X 3) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral 9) tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.M
§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.09.2007.a.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o tegemata 185 tunni üldkasulikku töö, ehk kolme
(3)kuu ja kahe
(2)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks T.M-ile mõista kuus
(6)kuud ja kaks
(2)päeva vangistust.
§ 50lg 1 alusel võtta T.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.M suhtes tühistada ja vahistada ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks istungisaalist. Karistusaja kandmise algust arvata alates T.M vahistamisest 11.detsembril 2008.a. Välja mõista süüdistatavalt T.M-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt T.M-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.12.2008.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.12.2008.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.M-i selles, et tema, 31.10.2008.a. kella 21.50 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X tänaval mootorsõidukit Nissan Sunny riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud 2
(3)sellise teo eest väärteokorras Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.05.2005.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 18 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani T.M toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.M suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista T.M
§ 424järgi ja karistada teda vangistusega.
3(kolme ) kuu
§ 65
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 21.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 185 tundi üldkasulikku tööd s.o 3 (kolm) kuud 2 (kaks) päeva vangistust- võrra, mõistes lõplikuks karistuseks T.M-ile 6 (kuus) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
§ 50
lg 1 alusel võtta T.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista T.M-ilt sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : T.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 109.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 11.12.2008.a 3
(3)