1-08-16284\2

1-08-16284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja

1. detsember
2. a Pärnu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-16284 Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.D xxxxx, isikukood xxx, OÜ Valmos. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 15.12.2004.a Rapla Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära summas 15 000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks;
3. 04.04.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel 5 kuulise vangistusega KarS § 73 alusel 3 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks; väärteokorras karistatud 4-l korral Tõkend elukohas lahkumise keeld kohaldatud 26.03.2008.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.D KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 75 krooni), s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.D-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbank´is nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber
5. Selgitusse märkida „ nimi 1-08-16284 kohtukulud“. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank´is nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „nimi 108-16284 rahaline karistus“. Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.D süüdistatakse selles, et tema 2007.a juulikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval sõlmis U S viimase elukohas Mai 53-50 Pärnu, kokkuleppe, mille kohaselt müüs U S F.D-le sõiduauto Chrysler Voyager xxx TFM 24 000 krooni eest. F.D tasus koheselt sõiduki eest 10 000 krooni ja pidi maksma 14 000 krooni kahe nädala jooksul. U S andis F.D-le üle sõiduauto Chrysler Voyager valduse. Sõiduki omandiõigus pidi F.D-le üle minema kogu müügihinna tasumise järgselt, kui U S ja F.D vormistavad omanikuvahetuse Eesti Riiklikus Autoregistrikeskuses, senikaua andis U S sõiduki kasutamiseks F.D-le volikirja. F.D ei tasunud kokkulepitud ajal U S 14 000 krooni vaid omastas 2007.a oktoobris Pärnu linnas, täpselt tuvastamata kohas, tema valduses oleva U S kuuluva sõiduauto Chrysler Voyager xxxxx TFM, vahetades E La sõiduautod, saades E Lt vastu sõiduauto Mitsubishi Galant. Omastamisega tekitas F.D U S’ile 14 000 krooni suuruse varalise kahju. Sellega tema, valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku: süüdi tunnistada F.D KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära ulatuses (1 päevamäär 75 krooni), s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni. Välja mõista F.D-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Rubo Kikerpill kohtunik