Prokuröri abi Süüdistatav Katr in Tr on P.R elukoht: xxx; isikukood:xxx: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht- ei tööta; varem karistatud kriminaalkorras: -25.02.1999.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1-15 lg 2 järgi, mõisteti arest 3 k - 03.02.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 järgi, mõisteti vabadusekaotus 6 k - 02.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § § 202´5 lg 1 järgi, mõisteti arest 3 k - 07.11.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2-15 lg 2 ja 202´5 lg 1 järgi, mõisteti vabadusekaotus 7 k - 15.08.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4-25 lg 2 järgi, mõisteti tingimisi vangistus 2 k katseajaga 2 a - 28.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
Harju Maakohtu poolt
Harju Maakohtu poolt
Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista P.R-ile 2 (kaks) kuud vangistust.
2 (kaks) kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 26.11.2007.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o. 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. Mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Harju Maakohtu 26.11.2007.a. otsuse järgi täielikult ärakantud karistus, s.o 8 (kaheks) kuud vangistust, seega lugeda mõistetud karistus kantuks. Süüdi tunnistada P.R
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista P.R-ile 3 (kolm) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.
04.07.2008.a. kuni 04.07.2008.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuse viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 26.11.2008.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Välja mõista P.R-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 935 ( üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni 20 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „P.R 1-08-12858, kaitsjatasu”, „P.R ,1-08-12858, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa P.R , olles varem varguse toimepannud isikuna, 16.04.2007.a. kella 12.00 paiku viibides Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Cavalo OÜ kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusele kuuluvat naiste käekotti maksumusega 630 krooni ja naiste käekotti maksumusega 610 krooni, kokku summas 1240 krooni, kuid ei saanud kuritegu lõpule viia, sest pärast seda, kui teda püüti kinni pidada, viskas ta kauba maha ja põgenes kauplusest. Seega alustas P.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. P.R, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 04.07.2008.a. kella 17.45 paiku Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuvas kaupluses Expressions, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 juukseklambrit väärtusega a´349 krooni, juukseklambri väärtusega 229 krooni ja juukseklambri väärtusega 329 krooni, kokku kaupa 1605 krooni väärtuses, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega alustas P.R vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani P.R toime
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. P.R süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 16.04.2007.a. peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. avaldus, et 16.aprillil 2007.a. naisterahvas võttis müügisaalist kaasa käekoti hinnaga 630 krooni ning käekoti hinnaga 610 krooni, väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist asutusele kuuluva kaubaga. Kaup tagastati rikkumata kauplusele(t.lk.2); tunnistaja J ütlused, et 16.04.2007.a. oli tööl Magistrali keskuses. Sai telefoni teel teate, et Sõpruse pst 201/203 asuva Magistrali keskuse kaupluses Tip Topp oli toime pandud kahe naistekäekoti varguse katse. Naisterahvas viskas varastatud kotid ning käekoti ja koti ära ja põgenes. Käekotis olid järgmised esemed: vabastamistõend nr 422 P.R nimele, IK 37605180405, raha summas 44.65 krooni, pastapliiatsid, halli värvi rahakott, pakk küpsiseid, raamat, pintsetid, käärid, auto peegel, naistepeegel, pakk sigarette Saint George, katki murtud skalpell, kosmeetikakarp. Käekott oli musta värvi (t.lk.3-5); tunnistaja Troon ütlused, et olles tööl 16.04.2007.a. aadressil Sõpruse pst. 201/203 Magistrali keskuses, kui sisenes kauplusesse täidlasem naisterahvas, keskmist kasvu. Jälgis naisterahvast, kuna enne oli see naisterahvas varastanud poest käekoti. Naisterahvas läks koti riiuli juurde ning võttis kaks käekotti ning nende peale pani musta värvi nahkmantli. Vaatas müügisaalis ringi ning väljus kauba eest tasumata. Järgnes isikule, puudutas õlast ning õlakott kukkus isikul maha, võttis käekoti ja andis selle müüja kätte, hiljem edastati see turvatöötajatele. Hiljem selgus ,et varastatud kotid oli isik maha visanud Magistrali Keskuse põrandale. Kaup koguväärtuses 1240 krooni. Rikkumata kaup üleantud turvatöötajatele(t.lk.6); asitõendi vaatlusprotokoll (t.lk.7-8); kahtlustatava P.R ütlused, millistega ta tunnistab oma süüd. 16.04.2007.a. läks Magistrali Keskuse kauplusesse, et vaadata seal enda jaoks midagi. Kaasas oli 160 krooni. Sisenes kauplusesse, kus müüakse kotte, otsustas varguse toime panna. Võttis letilt kaks naiste käekotti ja otsustas kaubaga väljuda. Möödus letist, läks ukse poole. Müüja ütles, et peatuks, viskas varastatud kotid ning oma isikliku koti maha ja jooksis ära. Kahetseb toimepandut. Sai oma koti politseist hiljem tagasi (t.lk.10-14) ning toimiku teiste materjalidega. 3 P.R süü temale inkrimineeritud kuriteo episoodis 04.07.2008.a. peale täieliku omaksvõtu kohtuistungil vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule on tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. avaldused, et 04.07.2008.a. väljus kauplusest „Expressions“ P.R, jättes kauba eest maksmata, juukseklambrid koguväärtuses 1605 krooni(t.lk.27,28); tunnistaja Kristi Ott´ i ütlused, et olles tööl 04.07.208.a. Viru Keskuse turvateenistuse valvekeskuses, sai telefoni kõne kauplusest „Expressions“, müüja teatas kahtlasest isikust poes ning vajutas paanikanuppu. Turvatöötaja pidas kinni narkojoobe tunnusega oleva naisterahva. Turvakontrolli käigus võttis naisterahvas oma kotist välja viis juukseklambrit „ Expressionsi“ hinnasiltidega ning tunnistas, et nende eest maksnud ei ole. Isikuks osutud P.R, kes varastas kaupa koguväärtuses 1605 krooni(t.lk.29); tunnistaja Triin Urviste ütlused, et 4.juulil 2008.a. olles tööl Viru Keskuses asuvas kaupluses „Expressions“, märkas kahtlast naisterahvast. Vajutas paanikanuppu, kui naisterahvas väljus kauplusest, pidas turvatöötaja isiku kinni. Toimetati turvaruumi ning leiti käekotist 5 juukseklambrit, mis kuuluvad kauplusele. Koguväärtuses 1605 krooni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele(t.lk.43-44); kahtlustatava P.R ütlused, et 04.07.2008.a. tuli kauplusesse „Expressione“, et vaadata juukseklambrit. Kuna müüja oli pidevalt hõivatud, siis tundus lihtne midagi kauplusest võtta. Võttis kätte 5 juukseklambrit ning nende peale pani kaasas olnud jope, seejärel lahkus kauplusest. Möödus kassadest, seejärel turvatöötaja palus minna turvaruumi, sealt leiti kauplusest võetud juukseklambreid. Kavatses varguse toime panna (t.lk.37-39) ning toimiku teiste materjalidega. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav P.R on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. P.R on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. P.R karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada P.R edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et P.R ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega, vaid teda tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna P.R ei ole teinud eelnevatest karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuriteo toimepanemist. P.R kahetsus ei anna alust ning ei ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, et talle karistuse mõistmisel kohaldada rahalist karistust, ka puudub isikul kindel sissetulek. Ka ei ole P.R suhtes otstarbekas ega võimalik kohaldada
ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist, kuna P.R ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Samuti oleks mõistetud vangistusest P.R ( osaline) tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna tema poolt toimepandud tegu ei ole pandud toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Samuti osundab kohus, et vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale kannab karistuse osaline täitmisele pööramine endas šokivangistuse ülesannet eesmärgiga anda süüdimõistetule tema lühiajalise paigutamisega vanglasse tõsine hoiatus tema edasise käitumise suhtes, seega taotletakse šokivangistusega eripreventiivset eesmärki (RKKK 3-1-1-21-05 p.5) Kohus leiab, et karistuse osalisel täitmisele pööramisel puudub P.R suhtes šokivangistusega taotletav eripreventiivne eesmärk.
P.R näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude õigusvastasust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. P.R pani kuriteod toime temale väljakujunenud ja läbimõeldud käitumis- ja tegevusmallide kohaselt. 4 Kohus leiab, et P.R suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk mõistes temale reaalse vangistuse, kuid temale mõistetud vangistust ei pea olema mõistetud sanktsiooni keskmise määra lähedal, vaid vangistus on võimalik mõista sanktsiooni alammäära lähedalt, kuna arvestades, et kuritegu jäi katsestaadiumi, tekitatud kahju ei ole. P.R-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 6 525 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 1 935. 20 krooni. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.