1-08-8397\1

Kriminaalasi nr 08230109858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Tallinn Kriminaalasja number nr 08230109858 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja prokuröri Natalja Duškina Taotlus kahtlustatava Vladimir Voznjuki vahistamine Istungil osalenud isikud sekretäri Moonika Rubizova, tõlgi Valeri Helmar kaitsja Kristina Šuvalova RESOLUTSIOON
3. Vahistada kahtlustatav Vladimir Voznjuk i.k.38811130253 kriminaalkorras karistatud elukoht xxx , varem Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina menetleb kriminaalasja nr 08230109858, milles alustati menetlust 21.06.08 KarS § 200 lg.2 p.8 tunnustel selle kohta, et 21.06.2008.a. kella 17.30 paiku Viimsi v., Metsakosti k., Angervaksa teel ootamatult haarati selja tagant avaldaja SP, s.xxx.a. kaela ümbert kinni ja lükati pikali. Avaldaja SP kukkus selili ning nägi tundmatut noormest, kes püüdis tema käest ära võtta mibiiltelefoni Sony Ericsson W200i imei xxx maksumusega 2500 krooni. Avaldaja SP hoidis mobiiltelefoni tugevas haardes ning üritas püsti tõusta, kuid noormees lõi teda rusikaga korduvalt kukla ning selja piirkonda, samal ajal õnnestus noormehel kätte saada mobiiltelefon, millega jooksis ära. Antud kriminaalasjaga on ühendatud kriminaalasi nr.0823019829, milles alustati menetlust, selle kohta, et 20.06.2008.a. kella 21.00 paiku Tallinnas, Rummu teel vägivalla kasutades – hammustades kätte ja lüües näo piirkonda – tundmatu noormees võttis ära avaldaja K L , s.xxx.a. käest mobiiltelefon LG, imei xxx maksumusega 4000 krooni, millega jooksis ära. Eeluurimise käigus on tuvastatud, et antud kuriteod pani toime Vladimir Voznjuk ( i.k. 3881110253, elukoht xxx ) ning I.G ( i.k. xxx, elukoht: xxx ), kes olid 21.06.08 kella 18.40.kahtlustatavatena kinni peetud. Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et V.Voznjuk eelneval kokkuleppel I.G-ga, kes osales röövimise plaani välja töötamises ning eelnevalt lubas realiseerida röövimise käigus hõivatud vara, 20.
4. ning 21.06.08, kasutades vägivalda isikute suhtes, võttis vara, mis kuulus kannatanutele. Kahtlustatvana üle kuulatud I.G tunnistas ennast täielikult süüdi antud kuritegude toimepanemises, V.Voznjuk aga loobus ütluste andmisest, kuid tema süü on tõendatud kannatanute ning I.G ütlustega. Mõlemad telefonid on kannatanutele tagastatud. Vladimir Voznjuk kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises §200 järgi, kus sanktsioon näeb ette ainult vangla karistust, samuti ta on varem kriminaalkorras karistatud analoogiliste kuriteo toimepanemise eest: 18.09.06 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg2 p4,7 järgi 1 a 9 k 11 k. vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga, katseaja lõpp on 17.09.08a., antud kuriteod ta on toime pannud katseaja jooksul. Varem määratud karistustest ei teinud Vladimir Voznjuk õigeid järeldusi ning jätkas kuritegude toimepanemist. Kuna on olemas piisavad alused Vladimir Voznjuki kahtlustamiseks kahel korral röövimise toimepanemises, mis on toimepandud kahe päeva jooksul, siis on alust arvata, et ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid või hakata hoidma kriminaalmenetlusest kõrvale. Vladimir Voznjuk seletas, et paluks teda mitte vahistada, ta omab elukohta, töötab. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega. Kaitsja vaidleb taotlusele ja palub kaaluda võimalust kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatav omab elukohta, töötab, tunnistab oma süüd. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et Vladimir Voznjuk tuleb vahistada. KrMS § 127 kohaselt tuleb tõkendi valimisel või muutmisel arvestada kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise või võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale , tema enda ütlused, kannatanute ütlused ja kirjalikud tõendid, mille pinnalt on alus teha järeldus, et kahtlustus võib olla põhjendatud. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Vladimir Voznjuki esimese astme kuriteo toimepanemises, kus on karistusena ettenähtud ainult vangistus ja seda mitmes episoodis, teda on karistatud kuritegude toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks oleva süüteo on ta toime pannud kohtu poolt määratud katseajal. Taolistest isikuandmetest võib teha järelduse, et on küllaldane alus arvata, et vabaduses viibides võib Vladimir Voznjuk jätkata kuritegude toimepanemist, kusjuures takistuseks ei olnud ka teadmine, et katseajal toimepandud kuritegude toimepanemise eest mõistetavale karistusele liidetakse eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, samuti võib ta minna pakku karistuse hirmus. Kohus peab vajalikuks märkida, et elukoha ja töökoha olemasolu ei takistanud Vladimir Voznjukil käitumast viisil mis tingis tema kahtlustamise ja kinnipidamise esimese astme kuriteo toimepanemises, siis võib järeldada, et nimetatud asjaolud ei saa olla isiku edaspidise õiguskuuleka käitumise garantiiks vabaduses. Seetõttu leiab kohus, et on küllaldane alus Vladimir Voznjuki vahistamiseks. Margot Mikler Kohtunik