← Eesti

1-08-15338\4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 18. detsember 2008.a Pärnu kohtumajas 1-08-15338 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi S.E süüdistusasi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Süüdistatav Kaido Tuulemäe S.E Isikukood: xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2008.a. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada S.E süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 18.12.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 1 Välja mõista S.E-lt tsiviilhagi katteks 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni xxx kasuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.E-lt riigituludesse sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. S.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.E, 1-08-15338, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.E olles toime pannud varavastase süüteo, mille eest on teda 29.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistusega 6k katseajaga 3a, ajavahemikul 29.03.2008 kell 21.00 kuni 30.03.2008.a kell 08.00 võttis Pärnumaal Häädemeeste vallas Kabli külas xxx elukoha hoovist omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgiga Andrus Saalile kuuluva sõiduauto Ford Escorti registreerimismärgiga xxx, sõitis sellega ringi ning kui Ford Escorti kütus otsa sai jättis auto Orajõe silla lähedale tee äärde. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani S.E toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 2 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.