p 1,4 Süüdistatavad S.F, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.17.10.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,5,7, § 202 lg 2 p 1,2 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 17.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.09.2008 a. 20.22.09.2008 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. Z.D, isikukood xxx,. varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.03.02.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 1.-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.09.2008 a. 20.-22.09.2008 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1 1-08-15089 Süüdi tunnistada S.F
p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust,
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel suurendades S.F-i karistust 17.10.2008 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (9 k) üheksa kuud vangistust, milline aga jätta
74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S.F
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (8 k 27 p) kaheksa kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Allutada S.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 17.10.2008 a., s.o. eelmise kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Z.D
p 1,4 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Z.D (2 a) kahe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (4 k 27 p) neli kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Allutada Z.D katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 17.12.2008 a. Asitõend jope – KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel tagastada selle omanikule S. K.. Juhul kui omanik ei soovi talle kuuluva asja tagastamist, asitõend hävitada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskulud – S.F-ilt määratud kaitsja tasu (1597.43) tuhat viissada üheksakümmend seitse krooni 43 senti ning Z.D-lt määratud kaitsja tasu (606.23) kuussada kuus krooni 23 senti Viktor Kozlovi osalemise eest. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha S.F-ilt ja Z.D-lt, mõlemalt
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava S.F-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.F-ile kohaldatavaks karistuseks
p 1,4 kohaselt 5 kuud vangistust.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega üksikkaristusest raskeima karistuse suurendamise teel ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 9 kuud vangistust, kuid seda täies ulatuses tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistatava Z.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.D-le kohaldatavaks karistuseks
S.F ja Z.D tunnistasid kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldused ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad S.F ja Z.D tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendina on kriminaalasja juures S. K. jope. Nimetatud asitõend kuulub kannatanule tema soovi korral tagastamisele. Juhul kui kannatanu ei soovi jope tagastamist, kuulub see hävitamisele. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatasud - S.F-ilt 1597.43 3 1-08-15089 krooni ja Z.D-lt 606.23 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest.
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt S.F-ilt ja Z.D-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.