HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-10483
(08230108652)Otsuse kuupäev
- detsembril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokuröri abi Marina Kalistratova Kaitsja vandeadvokaat Milvi Söörd Kriminaalasi U.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav U.A, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, 7 klassi haridusega, emakeel – vene keel, töötas mitteametlikult K laadijana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral viimati - 29.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 1 aasta, vabanes 16.04.2007.a. pärast karistuse kandmist, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada U.A KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja alguseks lugeda 17.10.2008.a. Tõkend –vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.A-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1439,60 krooni. U.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.A, 1-08-10483, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 2 kuu jooksul peale karistuse ärakandmist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.A on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 29.06.2006.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, uuesti 02.06.2008.a. avades keldriukse, tungis sisse Tallinnas maja keldrisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MP kuuluva hüdrofoori (veepumba) maksumusega 1500,- krooni, tekitades sellega varalise kahju MP selles summas. Seega U.A varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.12.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas U.A, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning U.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava U.A süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 25 - 27), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning seletas, et 02.06.2008.a. jalutas Tallinna vanalinnas mööda tänavat, kui nägi, et ühe kivimaja keldriuks on lahti ja seal kedagi ei olnud. Ta läks keldrisse ning nägi nurgas pumpa. Tegemist oli veepumbaga, mis oli ühendatud voolikute külge ja vesi käis sellest läbi. Ta keeras pumba voolikute küljest lahti ja võttis ära. Ta pani pumba musta prügikotti, mis tal kaasas oli. Kui ta pumba lahti ühendas, hakkas vesi keldris põrandale voolama. Ta lahkus keldrist Balti Jaama poole, kus teda politsei kinni pidas. Pumba tahtis turul maha müüa. Ka: - Kannatanu MP ütlused (tl. 2 – 3), aadressil Tallinnas on temale kuuluv firma Pagaripoisid OÜ tööruumid ning ta paigaldas keldrikorrusel hüdrofoori, mis oli hädavajalik. Hüdrofoor maksis 3000,- krooni. Nüüdseks hinnaks loeb 1500,- krooni. Pumba dokumendid ei ole tal säilinud. 02.06.2008.a. sai teada, et tema poolt maja keldrisse paigaldatud hüdrofoor on varastatud. Maja keldrist varastatud hüdrofoor Marina tagastati talle 10.07.2008.a. - Sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl. 5 – 18), sündmuskohaks , keldrikorrus. - Asitõendi vaatlusprotokoll (tl. 19 – 22), rohelist värvi hüdrofoor Marina. - U.A seletuskiri (tl. 23 – 24), mina U.A sisenes kesklinnas ühte elumajja. Ma läksin keldrisse, kus nägin veepumpa, mille ma pärast maha keerasin ja ära võtsin. Tulin Balti jaama seda maha müüma, kuid ei saanud, sest politsei pidas mu kinni. Kahetsen varguse toimepanekut ja tunnistan oma süüd. Varastatud asja andsin tervena ja kahjustamata kujul tagasi. - 29.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsus (tl. 38 – 39), tunnistati U.A süüdi KarS §199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõisteti karistus 1 aasta vangistust. Karistusaja alguseks loeti 16.04.2006.a. Kannatanu MP kohtuistungil samuti kinnitas, et materiaalseid pretensioone tal süüdistatava vastu pole, kuna varastatud veepumba sai ta politseis kätte. Kohtunik asub seisukohale, et U.A on kohtus end süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning U.A süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik U.A süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. U.A on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 4-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, viimasel ajal ta kuskil ametlikult ei töötanud, ei omanud legaalset sissetulekut, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et U.A-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.