1-08-11327\7

1– 08-11327 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–08-11327 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kaitsja Uido Truija Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne K.S-ile Harju Maakohtu 02.09.2008.a otsusega mõistetud ja senini ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON K.S (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 02.09.2008.a, lõpp on 01.03.2010.a. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele K.S-ile Harju Maakohtu 02.09.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates 15.12.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista K.S-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada K.S-ile, prokurörile, Vanglale ja Harju kriminaalhooldusosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused K.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva karistusaja hulka ning kandma karistus on 1 kuu ja 27 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Harju Maakohtusse saabus 15.10.2008.a kriminaalhooldusametniku M. Säraku erakorraline ettekanne, milles ta taotleb K.S-ile kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt K.S ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, elada kindlaksmääratud kohus ning taotleda luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja ei ole K.S-iga mitte kordagi kohtunud, kuigi ametnik on kriminaalhooldusalusele korduvaid kutseid saatnud ning teinud ka kodukülastuse. Elukoha naabrite sõnul K.S ei ela kohtuotsuses näidatud aadressil juba aastaid ega suhtle oma lähedastega. Harju Maakohtu 15.10.2008.a kohtumäärusega kuulutati K.S tagaotsitavaks. Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb K.S-i karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune tunnistab, et on süüdi, et ta rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Kuna ta ei saanud kohtukutseid kätte, siis ei teadnud ta, kuhu ta peab minema. Ei soovi vanglasse minna. Prokurör taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Palun karistus täitmisele pöörata. Kaitsja on arvamusel, et taotlust mitte täitmisele pöörata, kuna isik ei teadnud, kuhu ta peab minema. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus K.S-ile Harju Maakohtu 02.09.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna K.S, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest, 3 oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et K.S ei ole järginud KarS § 75 lg 1 alusel talle pandud kontrollnõudeid – ei ole mitte ühelgi korral ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ega ka elukoha vahetamiseks, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramine. Täitmiskohtunik