1-08-16446\1

(08230121087)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi H.O süüdistuses lühimenetluses Prokurör Arika Pett ai Süüdistatav H.O KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, haridus 8 kl, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.03.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi; 2) 08.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg1 järgi; 3) 29.01.2002 Tallinna Linnkohtu poolt KrK §140 lg 2 p 3-15 lg 2 järgi, 4) 09.10.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi; 5) 06.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi; 6) 14.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele 2 kuud ja 20 päeva vangistust, vabanes 31.10.2008 pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Rein Kiviloo Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi H.O KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt H.O-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Kohaldada 10.12.2008.a. H.O suhtes tõkendina vahistamist ning ka ristuse algust arvata alates Välja mõista H.O-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD H.O on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul pannud toime enam kui kaks vargust, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, võttes 10.12.2008 kella 15.35 paiku Tallinnas Kadaka tee 56 B asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Kadaka Säästumarketis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 8 tahvlit šokolaadi Kalev maksumusega a’ 36 krooni ja 90 senti, so kaupa kogumaksumusega 295 krooni ja 20 senti, millise peitis endale riiete alla. Seejärel läbis H.O kassarivi, jättes šokolaadise eest tasumata. H.O peeti kinni peale kassa läbimist. Seega H.O pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse. Süüdistatav tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ja seletab, et 10.1.2008.a. läks Rimisse Kadaka tee, kus peitis riiete alla 8 šokolaadi ja möödus kassadest. Peale seda pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb oma tegu.. /tl 32-34/. Süüdistatava süü inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises on peale tema omaksvõtvate ütluste tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja A. O ütlustega selle kohta, et kella 15.35 paiku pidas ta Kadaka 56b asuval objektil peale kassade läbimist kinni mehe, kelle juurest avastati turvakontrolli käigus 8 šokolaadi koguväärtusega 295,20 krooni / tl 6/; - otsusega väärteoasjas nr 2316,08,005947 /tl 202-21/; - Harju Maakohtu otsustega kriminaalasjas nr 1-08-3303 ja 1-08-10565 /tl 23-26/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et H.O isikuna, keda on korduvalt karistatud varguste eest väärteo- ja kriminaalkorras, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilise varguse katsena KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. H.O karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuid varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Väärteokorras samuti korduvalt karistatud, sh NPAS § 15-1 ja KarS § 218 järgi. Inkrimineeritav kuritegu on toime pandud lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik