lg 2 p 9 järgi Pille Juhkov I.B Isikukood või sünniaeg xxx Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1.09.12.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 alusel rahaline karistus 60 päevamäära so 5340 krooni 2. 19.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 alusel 4 kuu ja 27 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.01.2009.a. kell 16.00 vandeadvokaat Rünno Roosmaa määratud korras Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi 1. Süüdi tunnistada I.B KarS § 25 lg 1,
S § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu 1 Kriminaalasi nr 1-09-1151 kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata 24.01.2009.a. 2. Välja mõista I.B-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 3262 krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 643 krooni ja 10 senti. 5 lg 2 alusel Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 või Swedbank´is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „I.B, 1-09-1151, menetluskulud – sundraha/kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.B süüdistatakse selles, et tema on isik, kes paneb varavastaseid süütegusid väheväärtuslike asjade vastu toime süstemaatiliselt, olles viimati 19.01.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 alusel karistatud 4 kuu ja 27 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga, 24.01.2009 kella 14:36 ajal viibides Pärnumaal Sindi linnas, Pärnu mnt. 5 asuva kaupluse Maxima müügisaalis, püüdis varastada 0,346 kg Optima Linija 50% kilesse pakitud juustu - kogumaksumusega 20,73 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,
2 Kriminaalasi nr 1-09-1151 Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1,
S § 74 lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.01.2008.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse algust arvata 24.01.2009.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.