← Eesti

1-09-1206/6

Obsah (6)§ 199§ 263§ 65§ 69§ 75§ 74

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-09-1206 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27.01.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L.SARNET sekretäri V.Roots, tõlgi T.Šibajeva juuresolekul prokuröri A.Tali kaitsja

§ 199lg.2 p.4,8 järgi 1 k v/k, 5) 19.12.2006.a.

Viru MK

§ 263

p.1, 307 lg.1 järgi 1 a 28 päeva v/k tingimisi 2 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ja N.D, isikukood xxx, eluk.

xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 10.06.2005.a. Lääne-Viru MK

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi 30 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi.

Iurii Kruzet ja N.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad

§ 199lg.2 p.4 tähendatud isikutena tungisid 16.10.2008.a.

kella 15.30 paiku ukseluku lahtimurdmise teel xxxx R N korterisse, kust varastasid arvuti Intel Pentium Celeron väärtusega 6000 kr, elektritrelli Impactdrill- 219 kr, arvutihiire- 100 kr, haamri- 50, kandelambi- 220 kr, põhjustades vargusega kokku kahju 6589 kr. Kohtueelsel uurimisel on Iurii Kruzele ja N.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Iurii Kruzele mõistetavaks karistuseks 6 kuuline vangistus, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 19.12.2006.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 aasta ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 1146 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6 kuu jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Iurii Kruzet heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01. märtsiks 2009.a. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.D-le mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi

§ 74

alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75lg.2 p.1 alusel kohustada N.D heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.

märtsiks 2009.a. Süüdistatavad Iurii Kruze ja N.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad Iurii Kruze ja N.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad Iurii ja N.D süüdi tunnistada

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

R N on varastatud asjad tagasi saanud, tema tsiviilhagi 300 kr seoses ukse lõhkumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista IURII KRUZE

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, mida

§ 65lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 19.12.2006.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 1 (ühe) aasta ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista IURII KRUZELE liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendada 1146 tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu 2 allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdi mõista N.D

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust

§ 74

alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.01.2009. a. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.

§ 75

alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Iurii Kruzele üldkasuliku töö tegemise ajaks ja N.D-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Iurii Kruzet ja N.D käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Iurii Kruze xxxx ja N.D xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista Iurii Kruzelt (eluk. xxxx) ja N.D-lt (eluk. xxxx) solidaarselt 300 kr R N (eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista Iurii Kruzelt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1286.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista N.D-lt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1090 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Iurii Kruzet ja N.D heastama R N kahju 300 kr hiljemalt

  1. märtsiks 2009.a. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtuotsus jõustus
  2. veebruaril 2009.a №oremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Golubev I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.