← Eesti

1-08-17061/1

Obsah (6)§ 424§ 121§ 65§ 69§ 50§ 74

Kriminaalasi nr.1-08-17061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-17061 Ko

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav H.L elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 07. 02. 2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 121, 136 lg.

2 alusel kokku 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga. tõkend: keeld

  2. 2008.a. elukohast lahkumise Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.L

§ 424karistuseks kaks

(2)kuud vangistust. järgi ja mõista

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 07.02.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe

(1)aasta kolme
(3)kuu ja kahekümne kaheksa
(28)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks H.L-ile mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 69alusel asendada H.L-ile mõistetud vangistus üks

(1)aasta viis
(5)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (17 kuud ja 28 päeva vangistust = 538 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 1076 tundi. Üldkasulik töö tuleb H.L teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 29.detsembriks 2010.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal H.L järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb H.L määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks

(8)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld H.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt H.L-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) kohtukulu - vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.- ) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). 2
(4)Välja mõista süüdistatavalt H.L-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.12.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (29.12.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H.L-i selles , et tema, isikuna, keda on varem karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest Lõuna Politseiprefektuuri poolt 04. 08. 2006.a. Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 16020.- krooni, mis on tasumata, juhtis 17. 12. 2008.a. kella 01. 46 ajal joobeseisundis X maakonnas X vallas X- X- X tee 25. kilomeetril mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX XXX. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H.L toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.L suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks

(2)kuud vangistust.

§ 65lg.

2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 07. 02 2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

§ 121, 136 lg. 2 järgi H.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks

(1)aasta kolm
(3)kuud ja 28 päeva vangistust ning lõplikuks liitkaristuseks H.L-ile mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud ja 28 päeva vangistust. 3
(4)

§ 74lg.

5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 17 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (17 kuud ja 28 päeva vangistust = 538 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 1076 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahe

(2)aasta jooksul kuni
  2. 2010.a.

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tulenevalt

§ 50lg. 1 võtta H.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks

(8)kuuks. Välja mõista H.L-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : H.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.L ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.09.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 29.12.2008.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.