Kriminaalasi nr.1-08-16915 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16915 Ko
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi ja M.A süüdistuses
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.A elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 28. 02. 2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt
§ 199lg.
2 p. 4, 7, 9 alusel 5 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 9 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistus kantud. Tõkend:
- 2008.a. vahistamine Kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2008.a. Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras Süüdistatav M.A elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 30.08.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
§ 199lg.
2 p. 4, 7; § 200 lg 1; 215 lg 2 p 1, 3 alusel 2 aasta 3 kuu 28 päeva vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kokku 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Vabastatud kinnipidamisasutusest ennetähtaegselt tingimisi 08.04.2008, karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 11 päeva vangistust. Kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2008.a. Vahistatud 04.10.2008.a. Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.A
§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata T.A poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12-14.07.2008, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda seitse
(7)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata ja karistusaja kandmise algust arvata alates 13.10.2008.a. alates T.A kinnipidamisest. Süüdi tunnistada M.A
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 30.08.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – ühe
(1)aasta ja üheteist
(11)päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.A-le mõista üks
(1)aasta seitse
(7)kuud ja üksteist
(11)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata ja karistusaja kandmise algust arvata alates 03.10.2008.a. alates M.A kinnipidamisest. Välja mõista süüdistatavalt T.A-lt (T.A) riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2
(7)2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt M.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt T.A-lt (T.A) riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70). Välja mõista süüdistatavalt M.A-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70). Välja mõista T.A-lt ja M.A-lt üheksasada viiskümmend kaheksa
(985)krooni 80 senti T Ühistu kasuks solidaarselt. Välja mõista T.A-lt kakssada kuuskümmend kaheksa ( 268.-) krooni 90 senti M OÜ kasuks. Välja mõista M.A-lt neli tuhat seitsesada üheksakümmend
(4790)krooni A. M kasuks. Välja mõista M.A-lt kolmteist (13.-) krooni 20 senti T kasuks. Ühistu Välja mõista M.A-lt ükssada nelikümmend viis (145.-) krooni K OÜ kasuks. 3
(7)Asitõendid – 2 pakendis turvakaamerate salvestist jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.12.2008.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.12.2008.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.A selles, et tema, 30.09.2008.a kella 15 paiku, isikuna, kes on varem karistatud varguste ja varguse katsete eest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos M.A-ga, varastas süstemaatiliselt X linnas X X asuvast T Ühistu kauplusest K kümme 0,5-liitrist pudelit viina Viru Valge maksumusega 79.90 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati T Ühistule varalist kahju kokku 799.- krooni. …selles, et tema 30.09.2008.a kella 19 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos M.A-ga, varastas X linnas X X asuvast T Ühistu kauplusest K kaks 0,5-liitrist pudelit viina Viru Valge maksumusega 79.90 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati T Ühistule varalist kahju kokku 159.80 krooni. …selles, et tema 03.10.2008.a kella 12.04 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, X linnas X X asuvast M OÜ kauplusest M X võttis ära ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Jägermeister maksumusega 169 krooni ja ühe 0,5-liitrise pudeli likööri Gabriel maksumusega 99.90 krooni, peites need oma põue ning läbides kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitati M OÜ-le varalist kahju kokku summas 268 krooni ja 90 senti. …selles, et tema 13.10.2008.a kella 10.39 ajal, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tahtis X linnas X tn X asuvast A-S AS V kauplusest S ära võtta raseerimisvahendeid: Gilette Fusion Power raseerimisaparaadi üks tk maksumusega 215.- krooni, Gilette Fusion terasid ühe pakendi maksumusega 169.- krooni, ja pesu: meeste boksereid ühe paari maksumusega 99.- krooni, peites need oma jope taskutesse ja vöö vahele. Kuna kaupluse turvatöötaja Annika Kallin märkas vargust ja pidas T.A pärast kassaliinist möödumist kinni, siis jäi kuritegu lõpule viimata. 4
(7)… selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 12.07.2008 kella 13.52 paiku X X X asuvas A-S AS-i kaupluses S S , püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta A-S AS-ile kuuluvat 4 pakki terasid Fusion Gillette maksumusega 245.- krooni tk., kogumaksumusega 980.- krooni ja 4 Gillette Fusion aparaati maksumusega 149.- krooni tk., kogumaksumusega 596.- krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 1576.- krooni, peitis kauba endale kotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi T.A-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. … selles, et tema olles varem toime pannud vargusi toime pannud vargusi, 12.09.2008.a. kella 10.40 ajal, viibides X X X asuvas kaupluses M , püüdis sealt ära võtta üht 0,7-liitrist pudelit viina Sibirski väärtusega 105.- krooni, kuid peale kassast möödumist pidas kaupluse sisevalve töötaja ta kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, süstemaatiliselt, pani T.A toime
§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T Ühistu poolt on esitatud tsiviilhagi 958,80.- krooni nõudes, M OÜ poolt 268,90 krooni nõudes, M.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.07.2008 kella 04.30 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse lukustamata keldriukse avamise teel X X linnas X X asuvasse A. M. eramusse ja varastas sealt hekilõikaja Flymo maksumusega 1 700.- krooni, hekilõikaja Skyl maksumusega 1 600.- krooni, kolm 0,5-liitrilist pudelit viina Laua Viin maksumusega 60.- krooni, mobiiltelefoni NOKIA 1112 maksumusega 1 100.- krooni, mobiiltelefoni NOKIA 1100 maksumusega 1 100.- krooni, ühe pudeli konjakit maksumusega 170.- krooni ning ühe pudeli hõõgveini maksumusega 40.- krooni, mille omastas. Vargusega tekitati A. Mindole varalist kahju kokku 5 890.- krooni. …selles, et tema 30.09.2008.a enne kella 12, isikuna, kes on varem karistatud varguste eest , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas X linnas X tn X asuvast K OÜ kauplusest M ühe purgi pihustiga lukuõli HHS 2000 maksumusega 145.- krooni, mille omastas. Vargusega tekitati K OÜle varalist kahju kokku 145.- krooni. …selles, et tema 30.09.2008.a kella 15 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos T.A-ga, varastas X linnas X X asuvast X Ühistu kauplusest K kümme 0,5-liitrilist pudelit viina Viru Valge maksumusega 79.90 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati T Ühistule varalist kahju kokku 799.- krooni. …selles, et tema 30.09.2008.a kella 19 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos T.A-ga, varastas X linnas X X asuvast T Ühistu kauplusest K kaks 0,5-liitrilist pudelit viina Viru Valge maksumusega 79.90 krooni, mille omastasid. Vargusega tekitati T Ühistule varalist kahju kokku 159.80 krooni. 5
(7)…selles, et tema 30.09.2008.a kella 20 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas X linnas X tn X asuvast T Ühistu kauplusest S ühe 0,5-liitrilise pudeli õlut Saku Rock maksumusega 13.20 krooni, peites selle omale taskusse ning läbides kassaliini, jättes kauba eest tasumata. Vargusega tekitati T Ühistule varalist kahju 13.20 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani M.A toime
§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A. M. on esitatud tsiviilhagi 4790.- krooni suurusele summale, K OÜ poolt 145.- krooni suurusele summale ja T Ühistu poolt 13,20 krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg 2 p. 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 68lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12- 14. 07. 2008.a. s. o. 3 päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks seitse
(7)kuud ja 27 päeva vangistust. T.A karistuse kandmise aja algust lugeda alates
- 2008.a. s.o. tema kahtlustatavana kinnipidamisest. T Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi 958,80 krooni nõudes VÕS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista T.A-lt ja M.A-lt solidaarselt. M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 268,90 krooni nõudes VÕS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista T.A-lt. Välja mõista T.A-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr M.A suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg 2 p. 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. üks
(1)aasta ja 11 päeva vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta seitse
(7)kuud ja 11 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata M.A karistusaega alates 03. 10. 2008.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 6
(7)A. M. esitatud tsiviilhagi 4790.- krooni nõudes, T Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi 13, 20 krooni ja K OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 145.- krooni nõudes VÕS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista M.A-lt. T Ühistu poolt esitatud tsiviilhagi 958,80 krooni nõudes VÕS § 1043 alusel rahuldada ja välja mõista M.A-lt ja T.A-lt solidaarselt. Menetluse käik : T.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. M.A on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav M.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 22.12.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav M.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 22.12.2008.a 7
(7)