(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.

(8)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustes raskeima osalise liitmise teel, mõista B.F-ile liitkaristuseks kümme

(10)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus B.F suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui B.F kahekümne nelja

(24)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb B.F määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista süüdistatavalt B.F-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni. Välja mõista B.F-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.07.2009.a.). 2

(4)Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.07.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse B.F-i selles, et tema, 13.07.2009.a. kella 22 paiku sisenes maja valdaja L. K. vastaselt X maakonnas X vallas X X X majja, millega tekitas L. K. kahju. Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani B.F toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema, 13.07.2009.a. kella 22 paiku, olles sisenenud X maakonnas X vallas X X X majja hoidis käes kirvest ja ähvardas tappa L. K. tema kassi löömise eest, kuid L. K. õnnestus põgeneda teise tuppa ja uks lukustada. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna B.F oli ähvardamise ajal kirves käes ülestõstetud asendis. Kuriteoga tekitas L. K. kahju. Tapmisega ähvardamisega kui on alust karta ähvarduse täideviimist pani B.F toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr B.F suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista B.

(4)B.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav B.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.07.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav B.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 30.07.2009.a 4