1-08-7812 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7812 (07922200112) Kohtunik Katri

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus § 331 järgi R.B isikukood xxx, elukoht: xxx; haridus 8 klassi ,omab 1 lapse, Eesti Vabariigi kodanik, töötab mitteametlikult operaatorina, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud kolmel korra, s.h viimati: 07.07.2005.a. Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 307

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 64 lg 1 ja § 68 alusel mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuu 27 päeva, vabanes karistuse kandmiselt 11.04.2007.a vandeadvokaat Vello Johanson Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi R.B

§ 331

järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

§ 65

lg 1 alusel liita karistusele eelmise s.o 07.07.2005.a Ida-Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. Karistusealguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev.

1. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Välja mõista R.B-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - tasu ekspertiisi eest 1200.- krooni /üks tuhat kakssada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 1882.10 krooni /üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks ja 10 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber 2800049777 Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-7812 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 26.09.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: R.B on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, 26.02.2007 tarvitas narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (tuvastatud kohtukeemiaekspertiisi akti nr 103 I ). Samuti tema, Vanglas kinnipeetavana omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 01.03.2007 narkootilist ainet amfetamiini (kohtukeemiaekspertiisi akti nr 108 I ) Samuti tema, Vanglas kinnipeetavana omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 02.03.2007 narkootilist ainet amfetamiini (kohtukeemiaekspertiisi akti nr 107 I) . Seega pani R.B toime kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 09.06.2008. a ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav R.B ja tema kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav R.B karistamist

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 /neli / kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita karistusele eelmise 07.07.2005.a Ida-Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus arvata liitkaristusest maha, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. R.B-le selgitati otsuse jõustumisel ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav R.B kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses. R.B kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et R.B enda süüditunnistamine

§ 331

järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. R.B on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 331järgi.

Kohus leiab, et süüdistatav R.B on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik