KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 24.september 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12389 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav T.K, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud: • • • • • • • 28.08.2001.a Tallina Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseaeg 2 aastat; 22.05.2003.a Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4KarS § 25 lg 2, 4 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 7 päev; 27.01.2004.a Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud; 27.05.2004.a Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 10 kuud; 27.02.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4-KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud, katseaeg 2 aastat; 11.07.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4-KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; 08.05.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §§ 199 lg 2 p 4, 8 ja § 202 lg 1 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, karistuse alguseks lugeda 22.11.2007.a Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 22.09.2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada T.K KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 22.09.

2. T.K suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. T.K vahistada kohtusaalis.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista T.K-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena T.K-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1634,30 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: T.K süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi
7. 08.
8. aastal karistatud 1800.-krooni suuruse trahviga ja 08.05.2008 .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 , KarS § 202 lg 1 alusel karistatud vangistusega : 6 kuud , uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt, möödus 22.09.2008 kella 15.55 paiku aadressil Tallinn, Peterburi tee 71 asuva AS Ehituse ABC kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata kahe noa Bowie, maksumusega 85.-krooni / tk eest, kogumaksumusega 170.- krooni kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinnipeetud kaupluse turvatöötajate poolt. Seega T.K pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.K karistamist 45 päeva vangistusega. Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 22.09.2008.a. Süüdistatav T.K tunnistab end süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et T.Kegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Süüdistatava T.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus T.K-lt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse T.K-lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak