1-08-3431\5

(08230101447)Kohtunik Katrin Puhkason Tõlk Valeri Helmar Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokurör Natalja Lebed Kriminaalasi L.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus L.U isikukood xxx, elukoht: xxx; kesk-eriharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töötab mitteametlikult, omab 2 last, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistatud: 1) 20.01.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 2 aastat, tingimisi katseaeg 2 aastat, vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, 3 ja § 248 lg 1 p 5 o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi L.U KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.U ei pane katseaja – 2 /kahe/ aastase jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata L.U katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna (asukoht: Tartu mnt. 85, Tallinn, tel: 612 7742) juhataja Kersti Kask poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada L.U katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
2. elada kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 24.09.2008.a.
7. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
8. Välja mõista L.U-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 6525.- krooni /kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni/ ja - määratud kaitsja tasu 2220.94 krooni , jättes 3000 .- krooni riigi kanda. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedpangas kood 767 viitenumber
9. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number: 1-08-3431 ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 01.10.2008.a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: L.U on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
10. jaanuaril 2008 ajavahemikul alates kella 03.00 kuni kella 04.00, viibides Maardu linnas Keemikute tänaval Apšeron baari juures, nähes, et AD oli kukkunud baari läheduses ja tal kukkus välja mobiiltelefon Samsung D520 võttis kannatanule kuuluv mobiiltelefon Samsung D520 maksumusega 4000 krooni ja kaelast hõbeketi ripats-ristiga üldmaksumusega 150 kr, kokku üldsummas 4150 kr, pärast mida põgenes kuriteopaigast, joostes ära varastatud asjadega. Samuti tema, pärast seda, kui ta oli
11. jaanuaril 2008 ajavahemikul alates kella 03.00 kuni kella 04.00 toime pannud varguse, ööl
12. jaanuaril 2008 ajavahemikul alates kella 04.00 kuni kella 05.00, viibides Maardu linnas Kallasmaa tänav 6 asuva maja trepikojas, omastas kannatanu IZ´le kuuluvad asjad ja nimelt võttis maganud kannatanul kaelast hõbeketi maksumusega 1500 kr ja ristiga hõbeketi maksumusega 1000 kr ning võttis kannatanul sõrmest hõbesõrmuse maksumusega 1000 kr, kokku summas 3500 kr, pärast mida põgenes kuriteopaigast, lahkudes varastatud asjadega. Seega on kannatanu IZ vargusega tekitatud kahju summas 3500 krooni. Süüdistus: Seega, oma tahtliku tegevusega L.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse , s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 12.06.
13. a ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav L.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav L.U karistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et osa mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.U ei pane katseaja jooksul, s.o 2 (kahe) aasta, toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha L.U-le selgitati otsuse jõustumisel kaitsjatasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatav L.U kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistab oma süüd talle esitatud süüdistuses, kahetseb toimunut.. L.U kinnitab, et antud kokkuleppe sõlmimine on tema enda vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et L.U enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatava tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. L.U on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohus leiab, et süüdistatav L.U on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada, ta on käesoleval ajal karistamata isik, tal on elukoht, perekond. Asitõendid on kannatanutele tagastatud. Tsiviilhagi ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008.a on kuupalga alammäär 4350.- krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 6525.- krooni. Kuid kohtuistungil on selgunud ja esitatud täiendav taotlus, mille vastu millega kõik menetluspooled soostuvad, et süüdistataval on ülal pidada kaks alaealist last, tema sissetulek ei ole stabiilne, kuna töötab ehitustel sõltuvalt tellimustest ja pole ametlikku lepingut, mistõttu menetluskulude tasumine üle 11000 krooni asetavad nii süüdistatava ja tema perekonna raskesse majanduslikku olukorda ja on resotsialiseerumist takistavaks teguriks. Kohus leiab, et eeltoodust ja tulenevalt KrMS §-st 180 lg 3 tuleb menetluskuudest tuleb jätta riigi kanda osa määratud kaitsja tasu - 3000 .- krooni, määrates tasumisele summa 2220.94 krooni kaitsja tasu. Katrin Puhkason Kohtunik