lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav Kaitsja N.A, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx x xxxx, töökoht OÜ Balti Bussiremont, varem karistatud:
S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 6.-8.08.2008, mis on 3 päeva, ja ärakandmisele jääb 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada tõkendiks vahistamine. Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajas. Vangistuse aega hakata lugema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista N.A-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu katteks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja käibemaksu katteks 173.70 krooni . Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.A, 1-0812171, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Välja mõista N.A-lt 86.80 (kaheksakümmend kuus kr 80 senti) krooni AS Rimi Eesti Food kasuks tekitatud kahju katteks. Asitõend jätta kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel. Tuvastatud asjaolud N.A süüdistatakse KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et N.A isikuna, keda on 9.06.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt väärteokorras karistatud KarS § 218 järgi varguse toimepanemise eest, varastas 5.08.2008 kella 19.00 paiku Paides Aiavilja 2 asuvast AS Rimi Eesti Food Paide Säästumarketist ühe pudeli viina Rahva Viin väärtusega 64 krooni 90 senti ja õlle Saku Originaal väärtusega 21 krooni ja 90 senti. Kokku tekitas vargusega varalise kahjus summas 86 krooni ja 80 senti. 6.08.2008 kella 11.30 paiku Paides Aiavilja 2 asuvas AS Rimi Eesti Food Paide Säästumarketis pani N.A taskusse ühe paki sigarette Next väärtusega 16.90 krooni ja põue ühe pudeli õlut Rock väärtusega 24.90 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata ja peeti kaupluses kinni. Oma tegevusega N.A alustas vahetult süüteo toimepanemist vastavalt oma ettekujutusele teost, mis jäi lõpule viimata, kuna turvamees pidas N.A kinni. Kaup tagastati kauplusele. Oma tegevusega N.A pani toime võõra vallasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona Kars § -de
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et süüdistuses märgitud teo on toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. 2 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava N.A-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb N.A süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s
§-s 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1 kuulise vangistusega. Karistusaja hulka arvestada eelvangistus 3 päeva. Tsiviilhageja on esitanud tsiviilhagi summas 86.80 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilhagejale on kahju tekitatud N.A õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja tsiviilhageja kasuks välja mõistmisele süüdimõistetult N.A-lt. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on süüdimõistmise korral sissenõutav ka kaitsjatasu v. adv. Matti Reinsalule poolt õigusabi eest, mis käesoleval juhul on 965 krooni, millele lisandub käibemaks 173.70 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st
§-st 25 lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 311-312. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.